Решение по делу № 2-7768/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 25 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова А.Л. к Овчинникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ионов А.Л. обратился в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении автодорог ул.<адрес> по вине водителя Овчинникова А.В. произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (Овчинников А.В.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (Ионов А.Л.). Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застрахована в а/м <данные изъяты> – САО «Эрго», а/м <данные изъяты> – АО «АльфаСтрахование». САО «Эрго» выплатило истцу страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию 2000 рублей. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> без учета износа составляет 340894 рубля, в связи с чем, истец просит взыскать с Овчинникова А.В. в части невозмещаемого страховщиком ущерба 101 794 рубля <данные изъяты>, расходы: оценка ущерба – 2500 рублей, услуги представителя – 12000 рублей, оформление доверенности – 1400 рублей, госпошлина – 3 336 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

стороны договорились о выплате суммы ущерба, а также издержек, связанных с подачей искового заявления в суд на общую сумму 55 000 рублей;

стороны договорились, что денежные средства в размере 55 000 рублей передаются в момент подписания настоящего соглашения, в последующем данное соглашение утверждается судом;

последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения скорректирован судом стилистически.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.