Решение по делу № 2-17333/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-17333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                                                                              г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием истца Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова ФИО6 к Папушину ФИО7 об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Истец Широков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Папушину В.Н. об установлении факта трудовых отношений между Широковым А.В. и ПГК «Экопром» с 16.09.1998 года по 29.09.2001 года, мотивировав свои требования тем. Что 23.06.2016 года он обратился в УПФР в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в назначении которой ему отказано в связи с тем что не достаточно страхового стажа. В трудовой книжке истца содержится запись о работе с 16.09.1998 года по 29.09.2001 года в ООО «Эрдом», в дальнейшем переименованном в ООО «Экопром». В ИЛС отраженный период работы не совпадает с данными, имеющимися в трудовой книжке, в архив сведения о его заработной платеПГК «Эрдом» не предоставил.

Истец Широков А.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к Папушину В.Н., указав, что Папушин В.Н. его прав не нарушал, требования к Папушину В.Н., который в период его работы в ООО «Экопром» являлся руководителем, заявлены ошибочно.

Ответчик Папушин В.Н., третье лицо Управление пенсионного фонда в Центральном районе г. Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что по заявлению истца у него отсутствуют материально-правовые требования к Папушину В.Н., последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Широкова ФИО8 к Папушину ФИО9 об установлении факта трудовых отношений в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова