Решение по делу № 2-640/2022 от 28.07.2022

УИД 71RS0019-01-2022-001042-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2022 по исковому заявлению Нефедовой Л.Н. к Нефедову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нефедова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Нефедову Н.Н., обосновав его тем, что она с 03.07.1987, на основонии ордера на жилое помещение № от 12.02.1987, является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят: Нефедова Л.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ответчик Нефедов Н.Н. Истец была лишена родительских прав в отношении сына - Нефедова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который воспитывался в доме ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ выбыл из дома ребенка в связи с усыновлением. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, платежи за жилое, помещение и коммунальные услуги не производит, местонахождение, а также адрес фактического проживания Нефедова Н.Н. ей неизвестны. На основании изложенного Нефедова Л.Н. просит признать Нефедова Н.Н., утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Нефедова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Нефедов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район, прокуратуры Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ч.4 ст.69 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основонии ордера на жилое помещение № от 12.02.1987, выданного исполнительным коммитетом городского совета народных депутатов г.Суворова, Нефедовой Л.Н. на семью из пяти человек предоставлено право занятия жилого помещения - квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Нефедова Л.Н. является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры.

Согласно справки МКУ «Сервис» от 28.04.2022 в данной квартире на регистрационном учете состоят: Нефедова Л.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ответчик Нефедов Н.Н.

В 1996 г. истец была лишена родительских прав в отношении сына - Нефедова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который воспитывался в доме ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ выбыл из дома ребенка в связи с усыновлением, что подтверждается решением Суворовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением главного врача Тульского областного дома ребенка от 28.10.20003 №.

Из доводов истца, приведенных в иске, следует, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, платежи за жилое, помещение и коммунальные услуги не производит, местонахождение, а также адрес фактического проживания Нефедова Н.Н. истцу неизвестны.

Согласно ответу ГУ ТО УСЗН Тульской области от 23.08.2022 № Нефедов Н.Н. не является получателем каких-либо мер социальной поддержки.

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении субъекта Нефедова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют, что усматривается из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от 29.08.2022.

По информации ГУЗ «Суворовская ЦРБ» ответчик за медицинской помощью в период с 2021 по настоящее время не обращался.

По сведениям ИЦ УМВД России по Тульской области по состоянию на 26.08.2022 Нефедов Н.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, его отсутствие по указанному адресу имеет постоянный и длительный характер, а регистрация носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчика в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677-678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, а также в нарушение положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за №713, согласно которым регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства, и тот факт, что не проживает в указанном в исковом заявлении жилом помещении, суд признает, что Нефедов Н.Н. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования Нефедовой Л.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ № от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нефедовой Л.Н. к Нефедову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Нефедова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Нефедова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2022 г.

Судья А.В.Стукалов