Дело № 2а-637/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 ноября 2018 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Е.В.,
при секретаре Погребыской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к Саватьеву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2016 год,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саватьеву О.В. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу пени за 2016 год в общей сумме 4522 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, ст.ст. 45, 48, 69, 75, 357, 363 НК РФ, Областной закон Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года, административный истец указал, что Саватьев О.В. является собственником транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении об уплате налога и плательщиком транспортного налога. 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Саватьева О.В. в доход бюджета обязательных платежей и санкций, пеней в общей сумме 42724 руб.84 коп. 30 июля 2018 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района отменен в связи с несогласием ответчика. На момент подачи административного искового заявления произведен перерасчет транспортного налога на основании сведений, полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств. По результатам корректировки налоговых обязательств за 2015 – 2016 годы транспортный налог за 2016 года снят полностью, за 2015 год исчислен к уплате по новому сроку. Вместе с тем, административным ответчиком не погашена на момент обращения с административным иском задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 4522 руб. 64 коп.
Просит взыскать с Саватьева О.В. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу пени за 2016 год в сумме 4522 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, участия не принял, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Саватьев О.В. извещался судом по установленному адресу регистрации, который соответствует адресу указанному в административном исковом заявлении, от получения судебных извещений административный ответчик уклоняется.
Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Статьей 286 КАС РФ регламентировано право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При этом, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Областной закон Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» в соответствии с главой 28 НК РФ вводит на территории Новгородской области транспортный налог, определяет налоговые ставки, предусматривает налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками, а также определяет порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.
Как следует из сведений, представленных Инспекцией, административный ответчик с января 2013 года являлся владельцем автомобилей ГАЗ-3307-30, МАЗ-64229, которые сняты с учета в октябре и ноябре месяцах 2015 года соответственно.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 03 месяцев со дня выявления недоимки.
Заказным письмом Саватьеву О.В. направлено налоговое уведомление № об обязанности уплаты транспортного налога с физических лиц за 2014 год не позднее 01 октября 2015 года.
Заказным письмом Саватьеву О.В. направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 10 ноября 2015 года с расчетом суммы налога, пени.
Саватьеву О.В. направлены требования №, № об уплате транспортного налога с физических лиц, а так же пени по уплате транспортного налога по состоянию как на 25 ноября 2014 года, так и на 21 декабря 2016 года соответственно.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 06 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени за 2016 год, который отменен определением мирового судьи 30 июля 2018 года в связи с возражениями Саватьева О.В.
Представленный административным истцом расчет задолженности Саватьева О.В. подтвержден объективными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца о взыскании с Саватьева О.В. задолженности по транспортному налогу пени за 2016 год в общей сумме 4522 руб. 64 коп.
Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436 ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» оснований к признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию взыскиваемой административным истцом задолженности по пеням нет.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 84, 111, 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4522 ░░░. 64░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18210604012021000110 ░░░░░ 49608101
░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18210604012022100110 ░░░░░ 49608101.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.