Решение от 19.10.2021 по делу № 2а-5950/2021 от 06.10.2021

Дело №2а-5950/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008133-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Туймятовой Н.А., с участием представителя административного истца Жерлыкиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Иванова А.В., помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите о продлении срока административного надзора в отношении Иванова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. осужден по приговору Читинского районного суда по ч.2,3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Иванов А.В. освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании имеющихся документов, а именно копии справки об освобождении ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов А.В. имеет непогашенную судимость. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Иванов А.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Чите (центральная зона). За период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. неоднократно (два раза в течение одного года) привлекался к административной ответственности. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов. На основании изложенного, административный истец просит суд продлить в отношении Иванова А.В. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите Жерлыкина Ю.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Иванов А.В. против продления срока административного надзора возражал, указал на то, что правонарушений не совершал, считает обращение в суд обусловленным негативным отношением к нему инспектора. Представил характеристику от супруги.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Пешкова А.Б. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, согласилась с необходимостью продления Иванову А.В. срока административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.7 названного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

    Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Иванов А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, где был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений: запрещения пребывания барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства Иванов А.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Чите (центральная зона).

    За период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. неоднократно (два раза в течение одного года) привлекался к административной ответственности.

    Так, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов.

    По месту жительства Иванов А.В. характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, временно не трудоустроен, при проверках высказывает сотрудникам полиции недовольство по факту ночных проверок.

    Из материалов дела следует, что до настоящего времени судимость Иванова А.В. не снята и не погашена, срок ее погашения с учетом положений ст. 86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленные суду сведения о совершении Ивановым А.В. более двух административных правонарушений в течение одного года, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, для предупреждения совершения Ивановым А.В. преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления, считает возможным продлить Иванову А.В. срок административного надзора с учетом положений ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 3 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность административного ответчика, положительно характеризующего по месту жительства, суд считает продление административного надзора на срок 3 месяца достаточным, не находит оснований для его продления на 6 месяцев.

Довод Иванова А.В. о несогласии с правонарушениями, предусмотренными ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть принят во внимание судом при рассмотрении настоящего иска, поскольку постановления мирового судьи вступили в законную силу, правом их обжалования в предусмотренном КОАП РФ порядке административный ответчик не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2021

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░