Решение от 11.06.2020 по делу № 33-3343/2020 от 21.04.2020

Строка № 2.152, г/п 0 руб.

Судья Акишина Е.В.               Дело № 33-3343/2020                 11 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Попова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельцовой В.В., рассмотрев единолично частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Согласие» Шабанова Д.М. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска об отказе во взыскании судебных расходов от 03 марта 2020 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее - ООО «Согласие») обратилось в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг экспертов ООО «М-ГРУПП» в размере 2 500 рублей, понесенных им по делу по иску Звонкова Д.В. к ООО «Согласие» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании убытков, неустойки. В обоснование заявления указал, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Звонкова Д.В. к ООО «Согласие» отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 28 марта 2019 года. По данному делу обществом понесены названные расходы, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Просил взыскать с истца 2 500 рублей.

В судебное заседание Звонков Д.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, заявил о пропуске ответчиком срока на обращение в суд с данным ходатайством.

Представитель ответчика Криволап О.Н. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала, ссылаясь на общий срок исковой давности.

Определением Октябрьского городского суда города Архангельска от                   03 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО «Согласие» о взыскании судебных расходов отказано.

С данным определением не согласился представитель ООО «Согласие» Шабанов Д.М., в поданной частной жалобе просит его отменить. Считает, что поскольку на момент вынесения судом решения 26 декабря 2018 года гражданским процессуальным законодательством срок, в течение которого лицо вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, предусмотрен не был, в данном случае подлежит применению трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, полагает, срок обращения с ходатайством о взыскании судебных расходов стороной ответчика не пропущен. Просил определение отменить и требования удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Согласие» понесены расходы на оплату услуг экспертов ООО «М-ГРУПП» по гражданскому делу № 2-3947/2018 по иску Звонкова Д.В. к ООО «Согласие» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании убытков, неустойки, рассмотренному Октябрьским районным судом города Архангельска 26 декабря 2018 года. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Звонкова Д.В. к ООО «Согласие» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании убытков, неустойки отказано в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу 28 марта 2019 года.

При принятии решения вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг экспертов ООО «М-ГРУПП» не разрешался.

Ходатайство ООО «Согласие» о взыскании расходов на производство экспертизы поступило в адрес суда 26 декабря 2019 года.

Отказывая ООО «Согласие» в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применив аналогию закона, а именно положения ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске ответчиком шестимесячного срока для подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходов.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, не был установлен срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных издержек.

    Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации,                             с 1 октября 2019 года применяется специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

    Так, ст. 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснил, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

    Шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.

Устанавливая в ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу, (а впоследствии установив аналогичную норму (ст. 103.1) в ГПК РФ) законодатель действовал в целях обеспечения принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия, а также исключения возможности затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства.

    Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что право на обращение в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов может быть реализовано стороной, выигравшей спор, в течение определенного периода (количества месяцев) со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

    Такой период на обращение в суд до 01 октября 2019 года составлял 6 месяцев, после 01 октября 2019 года составляет 3 месяца.

    Следовательно, учитывая, что решение суда вступило в законную силу                   28 марта 2019 года, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, являлось (с учетом выходных дней) 30 сентября 2019 года.

    Вместе с тем, ходатайство о взыскании судебных расходов ответчик ООО «Согласие» подал в суд лишь 26 декабря 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится, как не содержится и доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока на его подачу.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Пропуск процессуального срока по требованиям о возмещении судебных расходов, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (ч. 2).

Учитывая, что указанный срок ответчиком пропущен и не заявлено ходатайство о его восстановлении, ходатайство о возмещении судебных расходов подлежало оставлению без рассмотрения и не подлежало разрешению судом.

Доводы стороны ответчика о том, что в данном случае подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, ходатайство ООО «Согласие» о взыскании судебных расходов – оставлению без рассмотрения по правилам ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, в связи с пропуском срока обращения в суд с данным ходатайством и недоказанности наличия уважительных причин пропуска такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 109 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                           03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3947/2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░