Решение по делу № 1-25/2017 (1-448/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Невинномысска Караева Т.И.,

подсудимого Иванова М.А.,

защитника адвоката Жаринова А.Г., представившего ордер № 16Н 056755 от 14.12.2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Иванова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого 09.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, обязательные работы отбыты в июне 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2016 года около 01 часа 30 минут подсудимый Иванов М.А., находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ранее ему знакомому Потерпевший №1 с целью тайного хищения вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и указанный автомобиль сигнализацией не оборудован, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, открыл водительскую дверь, которая не была заперта, сел на водительское сиденье, где демонтировал замок зажигания, соединил провода зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее Иванов М.А., не имея законных прав на управление и пользование автомобилем, начал на нем движение и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37308 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов М.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов М.А. является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав Иванова М.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Иванову М.А. суд руководствуется положениями статей 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах дела, исследованные в судебном заседании, что ранее судим, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При назначении наказания суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, отношение Иванова М.А. к содеянному, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде реального лишения свободы, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и считает возможным назначить Иванову М.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать реальному исправлению Иванова М.А., достигнет целей наказания, окажет соответствующее влияние на условия его жизни и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Учитывая личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 09.03.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «BRIDGSTONE B 250» R 16, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MICHELIN» R 16, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TEAC» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SOUNDMAX» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2106», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.12.2016 ░░░░, 22.12.2016 ░░░░, 19.01.2017 ░░░░, 26.01.2017 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.02.2017.