Решение по делу № 2-3466/2013 от 05.09.2013

дело № 2- 3466 /13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Деминцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е.Р., Шафикова Р.Р., Дроздова И.А. к Зайцевой А.Е., Зайцеву И.Е. о признании имущества совместной собственностью, включении имущества в состав наследственной массы и признании права и по встречному иску Зайцевой А.Е. и Зайцева И.Е. к Ковалевой Е.Р., Шафикову Р.Р., Дроздову И.А. о признании имущества совместной собственностью и включении доли имущества в состав наследственной массы, взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Ковалева Е.Р., Шафиков Р.Р., Дроздов И.А. обратились в суд к ответчикам Зайцевой А.Е., Зайцеву И.Е. (детям мужа их матери) с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о признании имущества в виде нежилых помещений № и № по адресу: <адрес> и денежных вкладов, открытых с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ совместной собственностью, определить их доли, включении доли указанного имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, поскольку истцы, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в виду того, что между наследодателем и ее супругом при жизни не существовало соглашения об определении долей в общем совместном имуществе супругов, в связи с чем, нотариус разъяснил им, что вынужден отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В добровольном порядке ответчики (дети от первого брака ФИО2) отказываются определить доли в общем совместном имуществе супругов. В связи с чем, истцы (с учетом уточнений) обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истцов, уточненный иск поддержал.

Ответчики - Зайцев И.Е. в судебное заседание не явился, Зайцева А.Е. и их представитель по доверенности Барсегян Д.А. в судебном заседании исковые требования признали частично в части денежных вкладов, а в части нежилых помещений иск не признали, ссылаясь, что нежилые помещения были получены их отцом по договору уступки право требования от его отца, при этом заявили встречные исковые требования к истцам о признании имущества в виде квартиры совместной собственностью и включении доли имущества в виде квартиры, автомобиля и денежных вкладов в состав наследственной массы, взыскании 60% от стоимости указанного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4ранее работающие с отцом ответчиков в судебном заседании показали, что стороны знают ФИО2 давно, когда еще проживали в Южно-Сахалинске, где умершие проживали совместно, однако о том, как и на какие денежные средства приобреталось имущество, нажитое умершими супругами в браке, пояснить суду не могли.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Ковалевой Е.Р., Шафикова Р.Р., Дроздова И.А. удовлетворить, встречные исковые требования Зайцевой А.Е. и Зайцева И.Е. – удовлетворить частично.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что наследодатель истцов - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчиков - ФИО2, (л.д.128).

В ДД.ММ.ГГГГ во время брака с ФИО2, были приобретены нежилые помещения № и № по адресу: <адрес>, право на которые было зарегистрировано на имя супруга - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель истцов – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 по заявлению истцов (дочь два сына), а также отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было заведено наследственное дело №

Истцы Ковалева Е.Р., Шафиков Р.Р., Дроздов И.А. являются детьми ФИО1 (наследодателя).

После смерти ФИО2 по заявлению ответчиков дочери и сына этим же нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.127).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

После смерти ФИО1 (матери истцов) открылось наследство в виде:

Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- 1\2 доли нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>

1\2 денежные вкладов открытых с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в том числе денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> № на счете №, а также 1\2 доля денежных вкладов, открытых на имя ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании также установлено, что, умершей ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, и актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством дома от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы (дети ФИО1), отец и супруг ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в виду того, что между наследодателем истцов и ее супругом при жизни не существовало соглашения об определении долей общем совместном имуществе супругов, в связи с чем, нотариус разъяснил им, что вынужден отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы утверждают, что доля наследодателя ФИО1 в общем совместном имуществе супругов на вышеуказанное имущество ( кроме квартиры) должна быть признана равной - по 1/2 каждому из супругов, и указанная доля умершего наследодателя ФИО1 должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время вступления в брак в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Представитель ответчиков утверждает, что наследодатели истцов и ответчиков до регистрации брака длительное время проживали совместно и вели совместное хозяйство и приобретаемая ФИО1 спорная квартира является супружеским имуществом.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку они бездоказательны и не подтверждаются ни какими документами, и напротив, представителем истцов в дело представлен Договор купли- продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 продала указанную квартиру, до заключения брака, в котором указано (п. 2 Договора), что указанная квартира, принадлежала продавцу ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), а также второй договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Таким образом, наследодатель истцов получала денежные средства от продажи вышеуказанных квартир до заключения брака с отцом ответчиков, после чего по договору заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства приобрела спорную квартиру по вышеуказанному адресу, что также свидетельствует о приобретении спорной квартиры до заключения брака, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в дело, о том, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесена полностью (л.д.161), т.е. оплата произведена до ДД.ММ.ГГГГ

Отсюда следует, что сама по себе регистрация права собственности спорной квартиры во время брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128) не может свидетельствовать о совместном имуществе, поскольку свидетельство о гос. регистрации – это правоподтверждающий документ, а основанием регистрации является договор об инвестиционном строительстве, заключенный наследодателем ФИО1 до заключения брака (л.д.90-93).

Свидетельские показания о том, что ФИО2 был состоятельный человек также ни чем необоснованны, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах, спорная квартира по адресу: <адрес> не может являться супружеским имуществом и в целом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, где наследодатель ответчиков ФИО2, как переживший супруг, по сообщению нотариуса, имеет 1\5 долю в порядке наследования по закону..

Также в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ - в период брака ФИО1 (матери истцов) и ФИО2 (отца ответчиков) были приобретены спорные: нежилые строения № и №, расположенные по одному адресу: <адрес>

Право собственности на спорные: указанные нежилые помещения зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

Однако в данном случае, факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество (нежилые помещения) на одного из супругов не умаляет права другого на супружескую долю, то есть не отменяет установленный статьями 33 и 34 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов.

Вышеуказанное спорное имущество (нежилые строения) были приобретены на основании договоров № и № уступки права требования, что подтверждается копиями регистрационных дел (л.д.37-79). В представленных договорах указано, что стоимость настоящего договора составляет <данные изъяты>, которую ФИО2 уплачивает ФИО6 (л.д.7-9). Указанный договор был заключен в период, когда наследодатели находились в браке, до настоящего времени эти договора ни кем не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем, нежилые помещения приобретены супругами в браке, из которых 1\2 доля нежилых помещений подлежит включению в наследственную массу ФИО1.

Заявленные сторонами требования о денежных вкладах в банках, по которым спора между сторонами не имеется, суд полагает признать супружеским имуществом, и 1\2 доля денежных вкладов, открытых с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО2 подлежит включению в наследственную массу сторон по делу, а поскольку, по запросу суда в дело представлена информация о вкладе на имя ФИО1 на денежные вклады, то суд с учетом заявленных истцами требований о признании права собственности, полагает признать (по 1\10 доли) за каждым на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящееся в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество в виде нежилых помещений и денежных вкладов является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, 1/2 доли в спорном имуществе супругов должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти одного из супругов, в настоящем деле – ФИО1 (наследодателя).

Вместе с тем, встречные требования ответчиков о признании супружеским имуществом автомобиль марки <данные изъяты>, как приобретенный во время брака и включении его в наследственную массу суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку по данным карточки учета транспортных средств, представленной ГИБДД <данные изъяты> УВД по запросу суда, указанный автомобиль значился за Дроздовым И.А. – сыном ФИО1, снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с прекращением права собственности (л.д.84). Доказательств того, что указанный автомобиль, значился за кем либо из наследодателей, суду не представлено. Следовательно, супруги еще при жизни распорядились указанным имуществом и передали спорный автомобиль истцу Дроздову И.А.

Отсюда следует, что встречные исковые требования ответчиков о взыскании 60% от стоимости доли квартиры, всех денежных вкладов, открытых как на ФИО1 так и на ФИО2, и автомобиля также удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью заявленных требований.

В соответствии со ст. 197 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в нарушение положений приведенной статьи процессуального кодекса не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества - квартиры, за счет совместных средств умерших супругов, а также приобретение нежилых помещений по безвозмездной сделке одним супругом.

На основании изложенного и руководствуясь 218, 254, 256, 1111, 1112, 1142 ГК, ст. 33, 34, 36, 39 СК РФ ст. ст.56,67, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, 1\2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ 1\5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ 1\10 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1\10 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1\5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ 6\10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ 60% ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ 60% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ 60% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: