Решение по делу № 2-2822/2022 от 16.03.2022

Дело № ..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 взыскании суммы займа в размере 33 000 рублей, процентов 6 500 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебных расходов в размере 1 685 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по расписке взял в долг 33 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 09 декабря 2018 года между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 33 000 рублей, с установлением срока возврата 10 марта 2019 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением сумм выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, однако допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности не были получены им от займодавца, ответчиком суду также не было представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу вышеуказанной ст. 56 ГПК РФ.

Арифметическая часть расчета задолженности по договору займа, процентов, представленного истцом, судом проверена.

Истец просит взыскать проценты с марта 2019 года по январь 2022 года в размере 6 500 рублей. Поскольку денежные средства должны быть возвращены 10 марта 2019 года, то расчет задолженности составляет 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки (33000*7,75%/365*98)+(33000*7,5%/365*42)+(33000*7,25%*42)+(33000*7%/365*49)+(33000*6,5%/365*49)+(33000*6,25%/365*16)+(33000*6,25%/366*40)+(33000*6%/366*77)+(33000*5,5%/366*56)+(33000*4,5%/366*35)+(33000*4,25%/366*158)+(33000*4,25%/365*80)+(33000*4,5%/365*35)+(33000*5%/365*50)+(33000*5,5%/365*41)+(33000*6,5%/365*49)+(33000*6,75%/365*42)+(33000*7,5%/365*56)+(33000*8,5%/365*43).

Расчет процентов на сумму займа не принят судом, поскольку рассчитан математически неверно, следовательно, в указанной части требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5 736 рублей 53 копейки.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими некоторые имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Неисполнение обязанностей ответчиком по оплате суммы долга не является допустимым доказательством по делу, указанное не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, гарантированных Конституцией РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и моральным вредом, на который он ссылается, представлено не было.

Суд полагает, что возражения ответчика о необходимости применения срока исковой давности не подлежат применению в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Исковое заявление в суд предъявлено первоначально ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, что в пределах установленного для обращения с иском в суд срока.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 362 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в г<адрес>, ИНН .....) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № ....., проживающего в <адрес>, ул. <адрес>) сумму займа в размере 33 000 рублей, процентов в размере 5 736 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины 1 362 рубля 10 копеек, всего взыскать 40 098 (сорок тысяч девяносто восемь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № ....., проживающего в г<адрес> к ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ИНН .....) о взыскании компенсации морального вреда, процентов в размере 763 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 322 рубля 90 копеек отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес>

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ