Решение от 26.07.2019 по делу № 2-969/2019 от 30.05.2019

УИД – 61RS0№-13

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Клафас М.В.,

представителя истца Гуровой О.А. – адвоката Власова Р.Ш.,

представителя ответчика Землянухина С.В. – адвоката Дроздова В.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Ольги Анатольевны к Землянухину Сергею Витальевичу о компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Гурова О.А. обратилась в суд с иском к Землянухину С.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является дочерью Гурова Анатолия Ивановича, погибшего в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге по <адрес> в <адрес>. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Каменский», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель автомобиля Лада Гранта 219050, государственный регистрационный знак № регион Землянухин С.В., двигаясь по автомобильной дороге <адрес> - ФКП Комбинат «Каменский» производство Полимеры на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> по направлению движения в сторону ФКП Комбинат «Каменский» производство Полимеры, допустил наезд на пешеходов Кусенкову М.Н. и Гурова А.И., находящихся на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Кусенкова М.Н. и Гуров А.И. от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. В связи с трагической гибелью отца она, т.е. истец Гурова О.А., понесла невосполнимую утрату, пережила сильнейшую психологическую травму. С учетом перенесенных ею нравственных страданий вследствие гибели ее отца, считала, что с ответчика надлежит взыскать в ее пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 800000 рублей.

На основании изложенного, Гурова О.А. просила суд взыскать с Землянухина С.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 800000 рублей.

В судебное заседание истец Гурова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя, просила утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение.

В судебное заседание ответчик Землянухин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца и ответчика.

В судебном заседании от представителя истца Гуровой О.А. – адвоката Власова Р.Ш. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено между сторонами на следующих условиях:

1. Гурова Ольга Анатольевна полностью и добровольно отказывается от заявленных исковых требований к Землянухину Сергею Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда по настоящему гражданскому делу, в связи с осуществленной ответчиком выплатой истице денежной компенсации в размере 210000 (двести десять тысяч рублей) в валюте Российской Федерации, что подтверждается соответствующей распиской, составленной собственноручно истицей.

2. Стороны настоящего соглашения определили, что выплаченная денежная компенсация истице ответчиком, указанная в п. 1 данного соглашения, является окончательной и изменению в будущем не подлежит.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынужденно, на обоюдовыгодных, не кабальных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно заключения настоящего мирового соглашения, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

5. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее соглашение действительно все в целом, при признании какого-либо пункта соглашения недействительным, все соглашение признается недействительным.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе, с двух сторон, в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела №.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Каменским районным судом <адрес> и вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Гуровой О.А. – адвокат Власов Р.Ш., представитель ответчика Землянухина С.В. – адвокат Дроздов В.В. просят мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Клафас М.В. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменный текст мирового соглашения подписан сторонами по делу: истцом Гуровой О.А. и ответчиком Землянухиным С.В. и приобщен к материалам дела. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено добровольно, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 173, 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: