Решение по делу № 2-257/2016 (2-10673/2015;) от 21.10.2015

дело № 2-257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца Курбанова А.Р., представителя третьего лица ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» Васильева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрикс Агритех» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Матрикс Агритех» о взыскании задолженности по договору уступки права требования в ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» и ООО «Матрикс Агритех» заключен договор уступки права требования (цессии) от < дата >. в соответствии с которым ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» уступает, а ООО «Матрикс Агритех» принимает в полном объеме права и обязанности по договору .../.... Башкирия от < дата >., заключенного между ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» и СПК «Красная Башкирия». Согласно п.3.1 указанного договора, в счет уступаемых прав и обязанностей ООО «Матрикс Агритех» производит уплату ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» ... руб. Указанная сумма ООО «Матрикс Агритех» до настоящего времени не оплачена. Между ООО "Матрикс Агритех Башкортостан» и Курбановым А.Р. заключен договор уступки права требования ... от < дата >., в соответствии с которым ООО "Матрикс Агритех Башкортостан» уступает Курбанову А.Р. право требования с ООО «Матрикс Агритех» задолженности по договору уступки прав (цессии) от < дата >. включая задолженность по процентам, пеням, штрафным санкциям, вытекающим из договора уступки прав (цессии) от < дата >., сумма основного долга уступаемого права требования составляет ... руб. Согласно п.3.2 договора уступки права требования ... от < дата >. моментом перехода права требования от Цедента к Цессионарию является заключение данного договора.

Истец Курбанов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» - Васильев А.Я. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «Матрикс Агритех», представитель третьего лица СПК «Красная Башкирия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены судебными телеграммами, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Матрикс Агритех Башкортостан» и Курбанов А.Р. заключен договор уступки права требования ... от < дата > В соответствии, с п. 1.1. руководствуясь ст. ст. 382-390 ГК РФ, Цедент уступает Цессионарию право требования с ООО «Матрикс Агритех» ИНН ... задолженности по договору уступки прав (цессии) от < дата >, включая задолженность по процентам, пеням, штрафным санкциям, вытекающим из договора уступки прав (цессии) от < дата > В соответствии, с п. 1.2. сумма основного долга уступаемого в соответствии с п.1.1. настоящего Договора права требования составляет ... рублей 00 копеек. Согласно п. 2. 1. передача Цедентом Цессионарию права требования осуществляется на возмездной основе путем оплаты денежными средствами в размере ...) рублей до < дата >г. Расчет по настоящему Договору может быть произведена любым другим способом в соответствии с законодательством РФ. Соответственно, договор является возмездным.

Согласно п. 3.2. договора уступки права требования ... от < дата >. моментом перехода права требования от Цедента к Цессионарию является заключение данного Договора.

ООО «Матрикс Агритех Башкортостан», согласно акта приема-передачи, были переданы Курбанов А.Р. необходимые документы, подтверждающие задолженность должника - ООО «Матрикс Агритех».

Задолженность ООО «Матрикс Агритех» возникла в связи с неисполнением договора уступки прав (цессии) от < дата >. В соответствии с п.1.1. договора уступки прав (цессии) от < дата >. Цедент (ООО «Матрикс Агритех Башкортостан») уступает, а Цессионарий (ООО «Матрикс Агритех») принимает в полном объеме права и обязанности по договору .../.... Башкирия от < дата >г., заключенному между Цедентом и СПК «Красная Башкирия».

Согласно п. 3.1. договора уступки прав (цессии) от < дата >. В счет уступаемых прав и обязанностей, Цессионарий (ООО «Матрикс Агритех») производит оплату Цеденту (ООО «Матрикс Агритех Башкортостан») ...) рублей. Уплата указанной суммы производится до < дата >г.

Доказательство погашения задолженности ООО «Матрикс Агритех» не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика .... - задолженности по договору уступки права требования ... от < дата > законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от < дата > ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с < дата > (в том числе на день предъявления иска) по день принятия решения по делу ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

С < дата >. установлены следующие средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (по Приволжскому федеральному округу), опубликованные Банком России: за период с < дата > по < дата > - ...%, с < дата > по < дата > - ...%, за период с < дата > по < дата > - ...%, с < дата > - ...%, с < дата > - ...%.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в размере ...., определенные за период с < дата >. по < дата >.

Суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размер ....

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрикс Агритех» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Матрикс Агритех» в пользу Курбанова А.Р. сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Советский районный суд ....

        Судья         Т.М. Турьянова