Решение от 25.05.2021 по делу № 1-263/2021 от 22.01.2021

Дело 1-263/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» мая 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Иванова И.Ю., помощников прокурора <адрес> Плетнева Н.И., Ковязиной А.О.,

защитника – адвоката Мелешкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Семенов ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в официальном браке с СММ, 1980 года рождения, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: СВД, 2006 года рождения; СВД, 2012 года рождения, работающего монтажником систем вентиляции в ООО «ПрофВент», проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов ДГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2020 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ Семенов ДГ, находясь на территории <адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – в крупном размере.

После этого, в период до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов ДГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получил через место скрытого хранения, организованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности у <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 190,91 грамма, которое незаконно, с целью последующего совместного сбыта с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом, посредством организации мест скрытого хранения, хранил непосредственно при себе.

Около 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Семенов ДГ был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, в котором находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, с находящимся внутри комкообразным веществом серо-коричневого цвета, частично раскрошившимся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество серо-коричневого цвета, частично раскрошившееся, в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенном фрагментами полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, упакованное в свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 190,91 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма данной смеси).

Несмотря на то, что Семенов ДГ и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно совершили действия, направленные на последующую реализацию имеющегося в их распоряжении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 190,91 грамма, и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена задержанием Семенов ДГ, изъятием наркотических средств при производстве личного досмотра Семенов ДГ, до передачи указанных наркотических средств приобретателям.

Диацетилморфин (героин), его производные, а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), –массой не менее 190,91 грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый Семенов ДГ вину в совершении инкриминированных ему органами предварительного следствия преступлений признал в полном объеме, указал, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Судом были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 84-87), с соблюдением требований закона, КАС показал, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> в 2020 году поступала информация оперативного характера в отношении группы лиц, в числе которых было неустановленное лицо таджикской национальности, представляющееся по имени «Дима», занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – героин – на территории <адрес>. В ходе проверки оперативной информации был установлен Семенов ДГ, который выполнял роль «закладчика» наркотических средств. Были установлены данные о личности Семенов ДГ, место его жительства. С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, после оформления необходимых документов, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении наблюдения было зафиксировано как Семенов ДГ, оглядываясь по сторонам, от своего дома прошёл к трубам теплотрассы, расположенным напротив <адрес>, где у основания труб теплотрассы нагнулся достал какой-то предмет, положил предмет в карман куртки и направился в сторону своего дома, после чего у <адрес> Семенов ДГ был задержан. При проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, в котором находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комкообразным веществом. Семенов ДГ пояснил, что в изъятом свёртке находится героин, полученный им посредством тайника, для дальнейшего незаконного сбыта, в дальнейшем активно сотрудничал со следствием.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 88-90), с соблюдением требований закона, КВД показала, что в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ещё одна девушка по приглашению сотрудников полиции добровольно принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, по месту жительства Семенов ДГ, в ходе которого сотрудники полиции в комнате обнаружили и изъяли электронные весы в картонной коробке, так же были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве шести штук. В ходе проведения обыска, сотрудник полиции составил протокол, который подписали участвующие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 91-93), с соблюдением требований закона, РАА показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Семенов ДГ, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, в котором находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комкообразным веществом. Также у Семенов ДГ был изъят сотовый телефон марки «Honor» и связка ключей.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 94-96), с соблюдением требований закона, Семенова М.М. показала, что своего супруга, Семенов ДГ, характеризует как хорошего семьянина. Около полугода назад она узнала, что супруг стал употреблять наркотические средства. О том, что Семенов ДГ занимался незаконным сбытом наркотических средств, она узнала при проведении обыска в их жилище.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 4);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 5);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 18-20);

рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о том, что Семенов ДГ, проживающий в <адрес> в <адрес>, совместно с неустановленным лицом таджикской национальности по имени «Дима» и другими неустановленными лицами занимается незаконным сбытом героина на территории <адрес> и <адрес> (том 1, л.д. 21);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о том, что Семенов ДГ, проживающий в <адрес> в <адрес>, совместно с неустановленным лицом таджикской национальности по имени «Дима» и другими неустановленными лицами занимается незаконным сбытом героина на территории <адрес> и <адрес> (том 1, л.д. 22-23);

рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении наблюдения зафиксировано как Семенов ДГ, оглядываясь по сторонам, от своего дома прошёл к трубам теплотрассы, расположенным напротив <адрес>, где у основания труб теплотрассы нагнулся достал какой-то предмет, положил предмет в карман куртки и направился в сторону своего дома, после чего у <адрес> Семенов ДГ был задержан (том 1, л.д. 24);

протокол личного досмотра, согласно которому в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, в котором находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, с находящимся внутри комкообразным веществом серо-коричневого цвета, частично раскрошившимся. Также у Семенов ДГ был изъят сотовый телефон марки «Honor» и связка ключей (том 1, л.д. 25);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семенов ДГ получены смывы с рук (том 1, л.д. 26);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комкообразное вещество серо-коричневого цвета, частично раскрошившееся, в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенном фрагментами полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, упакованное в свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 190,91 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма данной смеси) (том 1, л.д. 30);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комкообразное вещество серо-коричневого цвета, частично раскрошившееся, в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенном фрагментами полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, упакованное в свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 190,88 грамма (том 1, л.д. 38-39);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ (том 1, л.д. 42-43);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение наркотических средств в упаковочном материале (том 1, л.д. 46);

постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 23 часов 14 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в <адрес>, по месту жительства Семенов ДГ, сотрудники полиции в комнате обнаружили и изъяли электронные весы в картонной коробке, а так же банковские карты в количестве шести штук (том 1, л.д. 54-58);

постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска в <адрес>, по месту жительства Семенов ДГ, законным (том 1, л.д. 62);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы в картонной коробке, банковские карты в количестве шести штук, изъятые при проведении обыска в <адрес>, по месту жительства Семенов ДГ, а также сотовый телефон марки «Honor» и связка ключей, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ (том 1, л.д. 63-75);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств в упаковочных материалах (электронных весов в картонной коробке; банковских карт в количестве шести штук; сотового телефона марки «Honor» и связки ключей) (том 1, л.д. 81).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Семенов ДГ, сведения о состоянии его здоровья, о наличии иждивенцев.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при этом, суд приходит к следующим выводам о квалификации действий подсудимого Семенов ДГ

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого Семенов ДГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» Семенов ДГ вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, после этого, через место скрытого хранения получил наркотическое средство, которое положил в карман своей одежды, после чего был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, что Семенов ДГ заранее, до совершения преступления, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Наличие у предварительного сговора и умысла именно на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается самими действиями неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Семенов ДГ, зафиксированными при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» и процессуальных действий, показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, из которых следует, что все действия подсудимого, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили заранее спланированный и согласованный характер.

Из исследованных доказательств усматривается, что каждый из соучастников, как Семенов ДГ, так и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Как видно из исследованных судом доказательств, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало на территории <адрес> тайник, посредством которого передало наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – массой 190,91 грамма, Семенов ДГ, осуществляя взаимодействие посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» в сети «Интернет».

В свою очередь Семенов ДГ, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил через это место скрытого хранения, наркотическое средство, которое намеревался доставить по месту своего жительства, чтобы с целью дальнейшего сбыта, использую электронные весы, расфасовать, а в дальнейшем организовать места скрытого хранения, разместив в тайники свертки с наркотическим средством, о местонахождении которых, используя сотовый телефон марки «Honor», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, однако был задержан сотрудниками полиции.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что Семенов ДГ и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжались наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество серо-коричневого цвета, частично раскрошившееся, в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенном фрагментами полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, упакованное в свёрток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты типа «Скотч» коричневого цвета, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> у Семенов ДГ в правом кармане куртки, – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 190,91 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма данной смеси).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, определившего вид наркотического средства, размер наркотического средства, изъятого сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» и личного досмотра задержанного Семенов ДГ, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, – значительный стаж работы по специальности. При этом, как следует из самого заключения и справки об исследовании, изъятое вещество поступило в пакете, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковки нарушена не была.

Диацетилморфин (героин), его производные, а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), –массой не менее 190,91 грамма, образуют крупный размер.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Семенов ДГ, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – массой не менее 190,91 грамма, однако сразу после этого был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъяты при производстве личного досмотра Семенов ДГ, до передачи указанного наркотического средства приобретателям. В этой ситуации умысел подсудимого Семенов ДГ, а также и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на последующую реализацию имеющегося в их распоряжении наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с действующим законодательством, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

С учетом того, что диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Принимая во внимание, что на момент пресечения преступления Семенов ДГ и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не разместили в тайники имеющиеся наркотические средства, не успели сообщить об их месторасположении иным лицам (приобретателям), Семенов ДГ несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Семенов ДГ следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая действия Семенов ДГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – смесей, содержащих диацетилморфин (героин), – массой не менее 190,91 грамма, и желал осуществить именно незаконный сбыт данных наркотических средств. Подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако умысел подсудимого Семенов ДГ, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на последующую реализацию имеющихся в их распоряжении наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Об умысле именно на сбыт наркотических средств свидетельствует размер изъятых по делу наркотических средств, существенно превышающий установленный законодательством минимальный размер данных видов наркотических средств, квалифицируемый как крупный; то обстоятельство, что передача партии наркотических средств осуществлялась от неустановленного соучастника Семенов ДГ посредством тайника, с соблюдением мер конспирации.

Также суд считает, что для установления сговора у соучастников на совершение преступления, по смыслу закона, не требуется фиксация момента этой договоренности, проявившейся в устной либо в письменной форме, поскольку данные выводы могут подтверждаться совершением конкретных действий каждым из соучастников, составляющих объективную сторону преступления.

При оценке исследованных доказательств, суд принимает во внимание, что показания свидетелей последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Выводы о направленности умысла подсудимого Семенов ДГ на сбыт наркотических средств подтверждаются легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами процессуальных действий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Исследованные доказательства подтверждают как наличие предварительного сговора, так и свидетельствуют о том, что соучастники распределяли между собой роли в совершении преступления, согласовывали друг с другом свои действия.

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со статьями 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть задокументированы, являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться в орган дознания, следствия или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно положений статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в случае изъятия каких-либо предметов при проведении оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что, владея оперативной информацией, сотрудники полиции в целях проверки полученных данных оформили свои действия документально. Указанные протоколы содержат в себе необходимые для их составления реквизиты, перечисленные в статье 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанные мероприятия проведены в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра, о высказывании замечаний по поводу процессуальных действий. В соответствии со статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям закона, могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками эксперта.

Суд считает, что действия Семенов ДГ не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку умысел у подсудимого на совершение сбыта наркотических средств сформировался независимо от инициативы сотрудников полиции, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, исследованной информации, содержащейся в мобильных телефонах, Семенов ДГ ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств. Суд признает все последующие действия сотрудников полиции мероприятиями по проверке оперативной информации с целью выявления и пресечения особо тяжких преступлений и соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При таких обстоятельствах суд считает, что в том случае, если бы преступная деятельность Семенов ДГ не была пресечена сотрудниками полиции, то Семенов ДГ продолжил совершать особо тяжкие преступления против здоровья населения.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Семенов ДГ вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вина Семенов ДГ в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого Семенов ДГ и состояние здоровья его близких, то, что Семенов ДГ судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, а также активно способствовал в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), создал семью, состоит в официальном браке, имеет на иждивении двух малолетних (на момент совершения преступления) детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), исключительно положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенов ДГ, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Семенов ДГ совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств, при которых данное деяние было совершено, а также данных о личности Семенов ДГ, его отношения к содеянному, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества будет обеспечено достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что преступление Семенов ДГ не было доведено до конца, суд считает необходимым при определении размера наказания применить правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя данные о личности подсудимого Семенов ДГ, учитывая его посткриминальное поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Семенов ДГ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Семенов ДГ, на менее тяжкую.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к Семенов ДГ положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F987B039B20C041ECA5DEE7365C61F50E053969DA2D65C2EDD689213E614A4CADB904A4C157D67kAF"228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Семенову Д.Г. не может быть назначено лишение свободы на срок, превышающий десять лет, который по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является к тому же минимальным.

Исходя из общих принципов уголовного законодательства один и тот же срок или размер не может одновременно образовывать верхний и низший пределы наказания. Следовательно, в данном конкретном случае Семенов ДГ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F987B039B20C041ECA5DEE7365C61F50E053969DA2D65C2EDD689213E614A4CADB904A4C157D67kAF"статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено наказание в пределах, определяемых положениями статьи 56 главы 9 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, на которые статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяется, и низшим пределом санкции части 4 статьи 228.1 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что отбывание наказания Семенов ДГ должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Оснований для назначения Семенов ДГ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, возраст и материальное положение подсудимого, у суда не имеется.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), – ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 190,91 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Diamond», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

74RS0№-92

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.