Решение по делу № 2-811/2021 от 29.06.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-001221-40

     Дело № 2-811/21    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 14 октября 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Чернышу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от д.м.г. № .... в размере 128949руб.33коп., а также государственной пошлины в сумме 3778руб.99коп.

В обоснование иска указано, что д.м.г. между ПАО «Совкомбанк» и Черныш А.В. был заключен кредитный договор № .... в виде акцептованного заявления- оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб. под 0,0% годовых сроком на 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем д.м.г. возникла просроченная задолженность по ссуде, д.м.г. возникла просроченная задолженность по процентам. В связи с чем, по состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в сумме 128949руб.33коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности-119877руб.32коп., неустойки на просроченную ссуду – 260руб.19коп., комиссии 8811руб.82коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черныш А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО "Совкомбанк" и Черныш А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб. сроком по д.м.г. (на 120месяцев), с условием уплаты 0% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка в размере 19% годовых, согласно Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов банка.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на д.м.г. задолженность Черныша А.В. по кредитному договору от д.м.г. № .... составила 128949руб.33коп., в том числе комиссии -8811руб.82коп., просроченная ссудная задолженность – 119877руб.32коп., неустойка на просроченную ссуду – 260руб.19коп.

Факт несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличия просроченной задолженности подтверждаются выпиской по счету заемщика Черныша А.В. и расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Контррасчета ответчиком представлено не было.

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

д.м.г. банк направил Чернышу А.В. уведомление о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Чернышом А.В. кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 128949руб.33коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от д.м.г. № ...., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Черныш А.В. суду не представил.

Таким образом, с Черныш А.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 128949руб.33коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3778руб.99коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Черныша Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на 04.06.2021 в размере 128949руб.33коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778руб.99коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

    Мотивированное решение вынесено 21 октября 2021 года.

Судья Новосадова О.А.