Решение по делу № 12-1984/2015 от 17.06.2015

12-1984/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 августа 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В.,

с участием Советиной Е.А. и ее защитника – Советина И.А.,

рассмотрев жалобу Советиной Е.А. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №78010177150320002178 от 20 марта 2015 года о привлечении Советиной Е.А. к административной ответственности, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 08 апреля 2015 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Советина Е.А. постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №78010177150320002178 от 20 марта 2015 года привлечена к административной ответственности, решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 08 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить обжалуемые постановление и решение, поскольку на момент совершения правонарушения собственником указанного в постановлении автомобиля не являлась.

Советина Е.А. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие свидетеля.

Защитник Советиной Е.А. – Советин И.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие свидетеля.

Проверив материалы жалобы, выслушав мнение Советиной Е.А. и ее защитника, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2015 г. в 10 часов 18 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого на момент совершение административного правонарушения не являлась Советина Е.А., разместил ТС на платной городской парковке у <адрес> без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В постановлении по делу об административном правонарушении и решении об оставлении указанного постановления без изменения указано, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак Т <данные изъяты> является Советина Е.А.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из ответа и.о. начальника отделения регистрации АМТС, указанноетранспортное средство на момент совершения правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, не находилось в собственности (владении) Советиной Е.А.

Положениями части 1 статьи 2.6-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно представленным в суд сведениям, Советина Е.А. в момент фиксации административного правонарушения не являлась собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля, что подтверждено ответом на запрос.

При изложенных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Советиной Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №78010177150320002178 от 20 марта 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 08 апреля 2015 годаотменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Советиной Е.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: