Решение от 16.10.2024 по делу № 33-11987/2024 от 18.09.2024

УИД: 59RS0007-01-2022-002797-46

Судья – Цветкова Н.А.

Дело № 33-11987/2024 (№ 2-102/2023)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 16.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Баранова Г.А., Кияшко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кучевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жихареву Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.09.2023.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обратилось в суд с иском к Жихареву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 689953 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10100 рублей, ссылаясь на то, что 24.02.2019 по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21074» Жихарева А.В., были повреждены автомобиля «Фольскваген Джетта» под управлением Т., «Buick Encor» под управлением Х. Выплатив потерпевшим страховое возмещение, истец установил, что при заключении договора ОСАГО ответчик указал заведомо недостоверные сведения о месте своей регистрации, что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Приводит доводы о том, что факт предоставления ответчиком при заключении договора ОСАГО заведомо недостоверных сведений, что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии, судом был установлен, поэтому заявленные исковые требований подлежали удовлетворению на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что 27.08.2018 на основании заявления Жихарева А.В., с ООО «Поволжский страховой альянс» заключен договор ОСАГО. Страхователем является Жихарев А.В., паспорт **, адрес: ****, полис заключен в отношении транспортного средства «ВАЗ 2107», размер страховой премии составил 3487 рублей 95 копеек.

24.08.2019 произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ 21074» под управлением ответчика, «Фольксваген Джетта» под управлением Т., «Buick Encor» под управлением К.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21074» Жихарева А.В.

После ДТП потерпевшие обратились в страховую компанию ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлениями о возмещении ущерба.

Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 687100 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу № А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных требований истец указал, что при заполнении заявления на заключение договора страхования ответчик сообщил недостоверные сведения о месте своего жительства, указав в заявлении, что его адресом является **** 34, тогда как согласно копии его паспорта адрес регистрации ****321, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 2853 рублей 77 копеек (6341 рубль 72 копейки – 3487 рублей 95 копеек), в связи с чем, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих умышленное предоставление ответчиком заведомо недостоверных сведений. У истца имелись сведения о регистрации ответчика по адресу в г. Перми, также копия страницы паспорта с регистрацией в д. Дикая Гарь. Выдав электронный полис страхования, ООО «Поволжский страховой альянс» фактически подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования ОСАГО, достоверность предоставленных сведений и заключило соответствующий договор с ответчиком.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, истец не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают соглашение страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, достижения соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия не находит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закон об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик при заключении договора сообщил недостоверные сведения о месте своего жительства.

Как правильно указано судом первой инстанции, у истца имелись сведения о регистрации ответчика по адресу в г. Перми по ул. **** 321 с 03.12.2014 (том 1, л.д. 20), а также копия страницы паспорта с регистрацией в деревне ****, ул. **** 34 с 07.12.2012 (том 1, л.д. 20 оборот».

В силу п. 8 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующих на момент заключения договора ОСАГО), после направления владельцем транспортного средства заявления страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Таким образом, именно ООО «Поволжский страховой альянс» (страховщик) должно было выявить недостоверность сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ответчиком, при наличии копии его паспорта с отметкой о регистрации с 03.12.2014 в г. Перми.

Истец имел возможность и был обязан в соответствии с положениями вышеуказанных норм права проверить предоставленную ответчиком при заключении договора страхования информацию, в том числе о месте регистрации, с целью установить территорию преимущественного использования транспортного средства, необходимую для применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии. Проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика.

В рассматриваемом случае произошла выдача страхового полиса страховщиком и с его стороны отсутствовали претензии по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных Жихаревым А.В. сведений и достижение соглашения с заявителем об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме этого, указанное истцом нарушение никак не повлияло на вероятность наступления страхового случая.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: