Решение от 02.02.2022 по делу № 1-87/2022 (1-531/2021;) от 20.12.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 февраля 2022 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <адрес>, слесарь-ремонтник, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в один из дней в начале октября 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем географические координаты 48°56&apos;30" северной широты, 40°20&apos;45" восточной долготы, обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения конопля. Находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем сбора частей наркосодержащего растения конопля, с целью последующего незаконного хранения, для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, содержит в своем составе наркотически активный компонент и является наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил сбор частей растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), сорвав с обнаруженных им кустов, наркосодержащего растения конопля, его части в высушенном виде, при этом, понимая, что он незаконно приобретает наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой, определенной после ее высушивания при производстве судебной экспертизы до постоянного значения, не менее 15,3 г.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) суммарной массой, определенной после ее высушивания при производстве судебной экспертизы до постоянного значения, не менее 15,3 г., в помещение дома, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где там же, высушил и измельчил, а затем завернул во фрагмент газеты, который положил во внутренний карман своей куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате его дома, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой, определенной после ее высушивания при производстве судебной экспертизы до постоянного значения, не менее 15,3 г., без цели сбыта, для личного потребления, до ноября 2021 года, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Миллеровского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего право на прикосновенность жилища», в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 08 часов 05 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование здании, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 15,1 <адрес> количество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 15,3 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 15,3 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что сорвал коноплю недалеко от дома, потом принес домой, все это высушил, пожарил и съел. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыла к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. При этом также присутствовали два представителя общественности, ФИО7 и Свидетель №1. Из домовладения вышли двое мужчин, которые представились Свидетель №2, ФИО2 Присуствующим она разъяснила, что ими проводится ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме и хозяйственных постройках по месту жительства ФИО2 находящихся у него в пользовании. Сообщила, что на его проведение получено разрешение суда, разъяснила всем участникам порядок его проведения, права, обязанности, ответственность. С целью ознакомления ФИО2 и всех участников с разрешением суда на проведение ОРМ, ею было вслух зачитано постановление Миллеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего право на неприкосновенность жилища». Затем ФИО2 была предоставлена возможность путем прочтения лично ознакомиться с этим постановлением, после чего он в нем расписался и получил его копию. Потом ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же иные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, если они имеются в его доме и хозяйственных постройках. ФИО2 ответил, что каких-либо запрещенных предметов у него нет. В ходе обследования, в спальне была обнаружена куртка мужская, висевшая в указанной комнате справа от входа на вешалке, во внутреннем кармане которой, был обнаружен сверток из фрагмента газеты. Когда его развернули, то она и все участники ОРМ увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Содержимое пакета было продемонстрировано всем присутствующим. На вопрос: что представляет собой растительная масса, обнаруженная у него в ходе обследования, и кому она принадлежит. ФИО18 ответил, что обнаруженная растительная масса в свертке является марихуаной, принадлежащей ему. Данную растительную массу он нарвал в первой половине октября 2021 года в балке, расположенной недалеко от его дома. ФИО2 заявил, что желает показать сотрудникам полиции место, где именно он нарвал обнаруженную у него коноплю. Более ничего запрещенного в свободном обороте обнаружено не было. По окончании обследования сверток, из фрагмента газеты с находящимся внутри нее веществом зеленого цвета растительного происхождения, был упакован и опечатан. Также были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующие все в них после прочтения расписались. Затем она в присутствии понятых произвела изъятие образцов смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2 при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе. Третий ватный тампон был оставлен контрольным, чистым. Каждый ватный тампон был помещен в отдельный бумажный конверт, который затем был оклеен, снабжен пояснительной надписью, подписан всеми участвующими лицами. О проведении изъятия образцов ею был составлен протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены все участвующие лица, которые в нем после ознакомления поставили свои подписи. Далее, в связи с тем, что ФИО2 пояснил, что употребляет коноплю, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 на это заявил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как недавно употреблял коноплю и в ходе освидетельствования это будет выявлено. Конкретнее он пояснил, что за два дня до обследования он употребил коноплю - съел ее, предварительно поджарив на растительном масле, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего в нем расписались все участники. Затем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, ей известно, что в последующее время ФИО2 участвовал в осмотре места происшествия - участка местности, на котором он в первой половине октября 2021 года нарвал коноплю. Этот осмотр места происшествия был проведен начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 с участием двоих понятых. Составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Ею была проведена проверка по факту обнаружения в ходе ОРМ «Обследование..» у ФИО2 вещества растительного происхождения. После получения результатов исследования изъятого вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО2 было установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,3 гр. В связи с указанным ею был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Материал проверки передан по подследственности (л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, вышеприведенными в настоящем приговоре (л.д.88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что он по месту проживания хранит наркотические средства в крупном размере. После завершения «обследования...», поскольку ФИО2 сообщил, что желает указать, где именно он в первой половине октября 2021 года нарвал коноплю, он вместе с двумя понятыми следом за ним проследовал в балку на участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На это место их привел ФИО2 Всем участникам следственного действия им были разъяснены права, обязанности, ответственность, затем был произведен осмотр места происшествия - указанного участка местности размером 1,0мХ1,0м. с координатами 48°56&apos;30" северной широты 40°20&apos;45" восточной долготы. В ходе осмотра ФИО2, указав на данный участок, пояснил, что на нем произрастали растения конопли, с которых он примерно в первой половине октября 2021 года собрал листья и верхние части растений для личного употребления, которые принес к себе домой, высушил и хранил в последующее время. Часть собранной растительной массы с растений конопли он примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, поджарил на растительном масле, после чего ее съел. Оставшуюся часть, завернутую в газету, положил в карман куртки, откуда она ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята полицейскими в ходе «обследования». О результатах осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после прочтения расписались. В ходе осмотра мести происшествия производилось фотографирование (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, о том, что ФИО2 является ее сожителем. Вместе они проживают с его родителями по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она утром находилась во дворе домовладения, когда услышала, что звали хозяев. Она позвала отца ФИО2. При ней сказали, что пришли сотрудники полиции, проводить обыск. В ее присутствии в кармане куртке, которая принадлежит ФИО3, был обнаружен сверток. Когда полицейские развернули сверток и показывали содержимое свертка, ей было не интересно. На разговоры она не обращала внимание, поэтому сказать спрашивали ли полицейские, кому принадлежит сверток, она не может. Найденный сверток полицейские упаковали в пакет, составили какие-то документы, она также расписалась в этих документах. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, она не знала. Семья ФИО18 живет замкнуто. К ним никто не приходит.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 является его сыном. Вместе с ним, его сожительницей Свидетель №3, а также своей супругой ФИО8, он проживает в частном доме по адресу: <адрес>. ФИО2 с ФИО9 сожительствуют на протяжении последних семи лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут он находился дома и услышал, что в их калитку кто-то постучал. Вместе с ФИО10 он вышел на улицу и увидел, что к ним пришли несколько человек: мужчины и женщина. Некоторые из них представились сотрудниками полиции, сказали, что у них имеется разрешение суда на обследование их дома. Он сказал им, что раз уж у них есть такое разрешение, то он не вправе их не пустить в дом. Разрешил им зайти. Полицейский прочитал им и показал документ - разрешение суда. ФИО2 в нем расписался. Потом, когда полицейские зашли в дом, то стали его осматривать. Осматривали всё в доме. При этом в кармане куртки ФИО2, которая висела на вешалке в комнате, они нашли какую-то траву, завернутую в газету. Когда полицейские ее нашли, то спросили у ФИО2, кому она принадлежит. Он ответил, что она принадлежит ему, что он ее нашел в какой-то балке. Полицейские сверток с травой изъяли, упаковали в пакет. Кроме этой травы, ничего другого полицейские ни в доме, ни в хозпостройках не нашли. Полицейские составили какие-то документы, в них он расписался. В них также расписались все, кто присутствовал при обследовании его дома. Ранее он никогда не замечал, чтобы ФИО2 употреблял наркотики. Никаких посторонних лиц в их доме не бывает, ранее не
бывало. Они живут семейно замкнуто. После произошедшего он с ФИО10 не разговаривал о том, какую траву полицейские нашли в их доме. Не расспрашивал его, поскольку считает его взрослым, самостоятельно принимающим решения человеком. Поэтому не знает, где и когда он нашел траву и принес ее домой, также не знает, для чего он это сделал (л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он присутствовал в качестве представителя общественности в «обследовании», которое проводили сотрудники полиции по адресу: <адрес>. Вместе с ним участвовать в качестве второго представителя общественности был приглашен Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут с сотрудниками полиции они прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. в ним вышли двое мужчин, которые представились, один назвался ФИО10, второй также представился по фамилии ФИО18, имя и отчество его он не запомнил. После разъяснения для чего прибыли, а также прав, ФИО2 полицейскими был задан вопрос, хранит ли он в домовладении предметы, хранение которых запрещено. Предложили ему выдать их полицейским добровольно. ФИО2 сказал на это, что никаких запрещенных предметов он не хранит. Во время обследования полицейские в мужской куртке черного цвета, висевшую на вешалке на стене в одной комнате, во внутреннем кармана извлекли сверток из фрагмента газеты. Сверток развернули, и показали всем его содержимое. Внутри него он увидел высушенную растительную массу зеленого цвета. Полицейские спросили ФИО2, чем является эта растительная масса и кому она принадлежит. Он в ответ пояснил, что находящаяся в свертке растительная масса принадлежит ему и является марихуаной. Он сказал, что нарвал ее в балке недалеко от дома в первой половине октября 2021 года, что может показать полицейским место, где она растет. Найденный сверток был упакован и опечатан. Далее в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Затем полицейский сказал, что ему необходимо получить образцы смывов с рук ФИО2, и предложил ему и Свидетель №1 присутствовать при этом в качестве понятых. Получив их согласие на участие, полицейский разъяснил порядок получения образцов, их права, обязанности, ответственность. После этого полицейский взял чистый ватный тампон, смочил его в растворе, затем им протер ладонь и пальцы одной руки ФИО2 Другим тампоном протер ладонь и пальцы второй его руки. Третьим тампоном его руки не протирал, оставил чистым. Все три ватных тампона полицейский упаковал: каждый тампон в отдельный бумажный конверт, которые заклеил и сделал на них пояснительную надпись, ниже которой они все расписались. Затем полицейский составил документ об изъятии образцов, в котором мы все также расписались. Потом в их присутствии полицейский предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но ФИО2 сказал, что не желает его проходить, отказывается от его прохождения, потому что он недавно употреблял коноплю. Он сказал, что ел ее, предварительно поджарив на масле. Сотрудник полиции составил протокол об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования, после ознакомления с которым он и другие присутствующие расписались.

После этого по просьбе сотрудника полиции он, второй понятой, ФИО2 и этот сотрудник полиции прибыли на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в балке. На этот участок их привел ФИО2 Здесь полицейский пояснил, что им будет проведен осмотр места происшествия. Он разъяснил им всем порядок его проведения, права участников, обязанности, ответственность. Потом ФИО2, указав на данный участок местности, пояснил, что на нем он в первой половине октября 2021 года с кустов конопли
сорвал части растений и принес их к себе домой. Дома высушил и в последующее
время хранил для личного употребления. Эту коноплю у него изъяли при обследовании ДД.ММ.ГГГГ. Полицейский осмотрел этот участок, на который указал ФИО2. На нем росли сорняки, трава. При проведении осмотра полицейский производил фотографирование. По окончании осмотра он составил протокол о ходе и результатах осмотра, ознакомил их с его содержанием – прочел вслух. После ознакомления он и другие участники осмотра в нем расписались. Когда они прибыли в Отдел МВД России по <адрес>, то от него полицейским было принято объяснение    (л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, вышеприведенными в настоящем приговоре (л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис
(марихуана), постоянной массой 15,1 <адрес> количество согласно
справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис
(марихуана) постоянной массой 15,3 г. (л.д. 64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 (пакеты №,2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования, содержат наслоения вещества общей постоянной массой 0,002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое как - тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества наслоений. На поверхности контрольного образца ватного тампона (пакет №), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с упакованным в нем свертком из фрагмента газетного листа, внутри которого находится измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, свойственным растению «конопля», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,9 г.; - упакованные в бумажные конверты два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, полученные у него в качестве образцов ДД.ММ.ГГГГ; 1 бумажного конверта с ватным тампоном контрольным (л.д.95-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: -    наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,9 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, упакованное в полимерном пакете, (пакет №); -    два ватных тампона, использованные для получения образцов смывов с правой и левой рук ФИО2, в двух бумажных конвертах; один ватный тампон, оставленный в качестве контрольного образца при получении образцов смывов с пальцев и ладони правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном конверте - упакованные в полимерном пакете (пакет №) (л.д. 105-106);

- вещественными доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,9 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, упакованное в полимерном пакете, (пакет №); два ватных тампона, использованные для получения образцов смывов с правой и левой рук ФИО2, в двух бумажных конвертах; один ватный тампон, оставленный в качестве контрольного образца при получении образцов смывов с пальцев и ладони правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном конверте - упакованные в полимерном пакете (пакет №). Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, размером 1,0м X 1,0м, расположенного вблизи <адрес>, имеющего координаты 48°56&apos;30" северной широты 40°20&apos;45" восточной долготы, где ФИО18 указал место, на котором он в первой половине октября 2021 года сорвал листья и верхние части с растений дикорастущей конопли, которые затем принес домой. Дома часть растительной массы употребил, оставшаяся часть была у него обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его жительства - в жилом доме, расположенном адресу: <адрес> (л.д. 37-41);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения «конопли» (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минуты до 07 часов 50 минут в ходе ОРМ «обследование» по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения «конопли», которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 15,3 г. (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, на основании которых материалы ОРМ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта ФИО10 наркотического средства переданы в отделение дознания, (л.д. 9-10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в отношении ФИО2 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а также в хозяйственных постройках, находящихся в его пользовании (л.д. 16);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 35 минут по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в спальне на вешалке обнаружена куртка черного цвета во внутреннем кармане которой обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, (л.д. 17-28);

- протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 50 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана куртки черного цвета, висевшей в спальне на вешалке изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «конопли» (л.д. 29);

- протоколом об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы смывов с пальцев и ладоней обеих рук на 2 ватных тампона. Один ватный тампон оставлен контрольным (л.д. 30)

- постановлением по делу об административном правонарушении №-
380/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде а административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей    (л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 15,3 г. (л.д. 48).

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО2, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 наряду с иными доказательствами, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО2 Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления каннабиноидов (F-12.1 по МКБ-10)», алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 56-57)

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше действия, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 статьи 228 УК РФ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимого возможности по состоянию здоровья отбывать исправительные работы, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной - объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно по месту жительства и работы, в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, при назначении наказания также судом учтено, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цель и мотивы совершенного преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности, а смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Суд не учитывает требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО10 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО10 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако ходатайство не было удовлетворено по независящим от него причинам, суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░ №); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░