Решение по делу № 22-620/2023 от 24.04.2023

Судья Крутченко С.А. Дело №22-620/2023

Докладчик Краснова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 24 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Абрамец О.В.,

осужденного Казазаева Д.В.,

адвоката Лесковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Казазаева Д.В. и его защитника Лесковой Н.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, Казазаеву Денису Валерьевичу, <данные изъяты> отменено условное осуждение, назначенное приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года, с направлением осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Казазаева Д.В. и его защитника Лесковой Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года Казазаев Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области 27 февраля 2023 года обратился в суд с представлением об отмене Казазаеву Д.В. условного осуждения, назначенного приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года, и исполнении наказания, назначенного судом, в связи с систематическим не исполнением осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Казазаев Д.В. просит постановление отменить, ему дать последний шанс, поскольку он встал на путь исправления, работает грузчиком в ГПХ г.Южно-Сахалинск, имеет заработную плату в размере 50000 рулей, что позволит ему погасить ущерб, состоит на учете в Центре занятости населения с целью получения профессии. Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

В апелляционной жалобе адвокат Лескова Н.В. в интересах осужденного Казазаева Д.В. указывает, что судом не учтена занятость Казазаева Д.В. и его возможность с первой заработной платы погашать задолженность по исковому заявлению потерпевшего, что свидетельствует о том, что осужденный сделал положительные выводы, направленные на его исправление, ведет законопослушный образ жизни. Считает, что нахождение Казазаева Д.В. на свободе в интересах потерпевшего. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.188, ч.ч.4-6 ст.190 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать ущерб, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения либо продления ему испытательного срока.

Из материалов дела следует, что Казазаев Д.В., будучи ознакомленным 14 июня 2022 года путем дачи подписки с возложенными на него судом обязанностями, с условиями и порядком отбывания условного осуждения, а также предупрежденным об ответственности за неисполнение обязанностей, в период испытательного срока систематически, в течение длительного времени и без уважительных причин эти обязанности не исполнял.

Так, Казазаеву Д.В. за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ были объявлены письменные предупреждения: 01 июля 2022 года и 01 августа 2022 года за неявку 28 июня 2022 года и 26 июля 2022 года на регистрацию в УИИ, не уведомление УИИ о перемене места жительства; 16 января 2023 года за неявку на регистрацию в УИИ 24 октября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 26 декабря 2022 года и 28 декабря 2022 года.

Таким образом, Казазаев Д.В., который неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, условия наказания должным образом не выполнял, профилактическая работа с ним положительных результатов не дала.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только исследованными в судебном заседании доказательствами, но и пояснениями самого осужденного, подтвердившего факты неисполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей без уважительных причин.

Проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, руководствуясь положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным условий осуждения, что свидетельствует о наличии оснований для отмены в отношении него условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания, о чем привел обоснованные суждения, верно согласившись с доводами уголовно-исполнительной инспекции о нежелании осужденного встать на путь исправления.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов, мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы осужденного о трудоустройстве и его заверения о выплате ущерба с учетом приведенных выше установленных по делу обстоятельств не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены либо изменения постановленного решения. Кроме того, в судебном заседании Казазаев Д.В. не представил доказательств своего трудоустройства, и вопреки доводам осужденного, не заявлял ходатайств о необходимости их истребования.

Отбывание Казазаевым Д.В. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Отменив Казазаеву Д.В. условное осуждение по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23 мая 2022 года и указав о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Казазаева Д.В. под стражей с 28 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд оставил без внимания, что из-под стражи Казазаев Д.В. был освобожден 23 мая 2022 года, то есть в день постановления приговора, а поэтому зачету подлежит время содержания Казазаева Д.В. под стражей с 28 декабря 2021 года по 23 мая 2022 года. Вместе с тем, в связи с отсутствием апелляционного представления суд апелляционной инстанции лишен возможности внести соответствующее изменение в постановление суда, ухудшающее положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2023 года в отношении Казазаева Дениса Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Краснова

Копия верна: Н.В.Краснова