Решение по делу № 2-966/2024 от 02.02.2024

УИД: 61RS0019-01-2023-003604-59

№ 2-966/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ Росвоенипотека к Чумаку Сергею Николаевичу о расторжении договора ЦЖЗ, взыскании задолженности по ЦЖС и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Новочеркасский городской суд РО с иском к Чумаку С.Н. о расторжении договора ЦЖЗ, взыскании задолженности по ЦЖС и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на <дата> стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку сторон неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФГКУ Росвоенипотека к Чумаку Сергею Николаевичу о расторжении договора ЦЖЗ, взыскании задолженности по ЦЖС и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом, восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Новочеркасского городского суда                    В.О. Соколова

Ростовской области