Решение от 10.06.2024 по делу № 2-2912/2024 от 08.05.2024

УИД:34RS0008-01-2024-004460-26

Дело № 2-2912/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При секретере Зинченко А.Н.,

С участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широчиной Т. И. к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Широчина Т.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк», в котором просит выполнить условия договора №КПРП-1107/22-02293 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 97760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6996 руб., неустойку в размере 12 708 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 52 378 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №КПРП-1107/22-02293, истцом открыт денежный вклад на сумму 1 300 000 руб. По условиям договора истец не располагает правом снятия денежных средств, за что приобретает выгоду в виде процентов. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ с данного счета списаны денежные средства в размере 3463,21 руб., не предоставив возможность оплатить задолженность в добровольном порядке. При обращении в банк о выплате процентов в размере 100 000 руб., истцу было отказано по причине того, что судебным приставом сняты денежные средства со счета истца. Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства, признаны незаконными.

    Истец обратилась в банк с претензией, просила выполнить условия договора и выдать ей положенные проценты в размере 97760 руб. Ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка-не обращение к финансовому уполномоченному по спору с финансовой организацией.

    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, не оспаривал, что истец до предъявления иска в суд не обращалась к финансовому уполномоченному.

    Суд, обсудив ходатайство, приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе кредитные организации.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".На основании ч. 3 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик АО «Газпромбанк» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, предъявленными к АО «Газпромбанк» о взыскании суммы процентов по вкладу, суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Однако, сведений о соблюдении истцом в отношении ответчика АО «Газпромбанк» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, спор между сторонами возник после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец Широчина Т.И. является физическим лицом, обращение о взыскании денежных средств с финансовой организации, оказывающей ей финансовые услуги исходит именно от истца.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров настоящей категории, является обязательным.

В силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ) (п. 2).

Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе, по спорам с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ (п. 35).

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд         

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░