Решение по делу № 2-3953/2024 от 04.07.2024

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

13.08.2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием истца, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, штрафной неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании убытков, штрафной неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку из представленной по запросу суда адресной справке ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Новые Ляды, <адрес>.

Истец категорически возражала относительно передачи дела по подсудности, ссылаясь на предоставленные самим ответчиком сведения о ее фактическом проживании в <адрес> в исках, поданных ФИО2 в отношении работодателей, где она указывает о проживании в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав мнение ответчика, представителя истца, частично исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Новые Ляды, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, истцом каких-либо доказательств фактического проживания в <адрес> не представлено.

Установив, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

При этом, суд отмечает, что передача гражданского дела, принятого с нарушением правил подсудности, в другой суд, которому подсудно рассмотрение дела, является обязанностью, а не правом суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, штрафной неустойки и компенсации морального вреда передать в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Григорьева Т.А.