Решение по делу № 2-39/2021 от 26.08.2020

К делу № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                              <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.,

при секретаре                        ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «Мазда CX-5». Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «DAFXF» регистрационный номер Т720ОХ123.

В судебное заседаниенеоднократно вызывавшийсяпредставитель истца, явка которого была признана обязательной,не явился.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку ДТП не совершал. Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца, являющегося юридическим лицом, явка которого была признана судом обязательной,был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд с надлежаще оформленной доверенностью не явился неоднократно.

Несмотря на имеющиеся ходатайства представителя истца, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку к исковому заявлению приобщены не читаемые копии документов, имеются противоречия по факту ДТП, выплаченным суммам, государственной пошлине и иные, которые невозможно устранить без участия представителя.

      При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

     В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотренияисковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 62520,64руб.

Разъяснить, что заявитель вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

           Судья                                                       Е.<адрес>