Решение по делу № 1-365/2019 от 02.09.2019

03RS0006-01-2019-004338-29

Дело № 1-365/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Рамазанова З.Р.,

подсудимого Бильдякова Д.К.,

защитника в лице адвоката Гимаева Р.Р.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бильдякова Д.К., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бильдяков Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Бильдяков Д.К. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле дома <адрес>, где встретив знакомого ему Д В.Б. В ходе разговора Бильдяков Д.К. попросил Д. В.Б. передать ему сотовый телефон, для того, чтобы записать свой абонентский номер. Д. В.Б. по просьбе Бильдякова Д.К. передал ему свой сотовый телефон, в этот момент, увидев, что на данном сотовом телефоне установлено приложение «Мобильный банк», у Бильдяков Д.К. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств со счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д. В.Б., которая была привязана к абонентскому номеру его сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Бильдяков Д.К., воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Д. В.Б., через приложение «Мобильный банк», отправив смс-сообщение на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> принадлежащей Бильдякову Д.К.

Далее, продолжая свои преступные действия с единым умыслом на кражу, Бильдяков Д.К., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, вновь встретившись с Д. В.Б., воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, через приложение «Мобильный банк», отправив смс-сообщение на номер «900», осуществил перевод денежных средств на счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, принадлежащей Бильдякову Д.К.: ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>,

Тем самым, Бильдяков Д.К. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. В.Б., причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенными денежными средствами Бильдяков Д.К. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бильдяков Д.К. вину признал, суду показал, что в июне 2019 года он на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> познакомился с Д. В.Б., обменялись номерами сотовых телефонов. Через пару дней, ему позвонил Д. В.Б., и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, периодически они созванивались примерно три раза, встречались и общались, сидя на остановке, Владимир ему рассказывал про свою жизнь, он в свою очередь про свою. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Встретившись, они сидели на остановке общественного транспорта общались, после чего он попросил Дорошенко дать свой сотовый телефон для того, чтобы он записал свой второй номер телефон. В тот момент, когда он записал номер, он увидел CMC-сообщения с номера 900 ПАО «Сбербанк России», и у него возник умысел на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета. При помощи услуги смс 900 мобильного банка ПАО «Сбербанк России» он написал смс «перевод <данные изъяты> и сумму в размере <данные изъяты> рублей», CMC-сообщения с его номера телефона удалять не стал. После чего они еще немного пообщались и разошлись. Таким образом, ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего он данные денежные средства обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшим вновь договорились встретиться по адресу: <адрес> возле <данные изъяты>» снова посидели с ним пообщались, и он попросил его дать сотовый телефон под предлогом подключения интернета, в этот момент снова при помощи услуги 900 мобильного банка ПАО «Сбербанк России» на тот же номер своей банковской карты перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и другой перевод осуществил на сумму <данные изъяты>, таким образом в этот день он перевел на счет своей вышеуказанной банковской карты денежные средств на сумму <данные изъяты> рублей, после чего так же обналичил денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, они снова созвонились с потерпевшим договорились встретиться по адресу: <адрес> возле «<данные изъяты>» снова посидели с ним пообщались, и он снова попросил его дать свой сотовый телефон под предлогом установить систему безопасности и снова при помощи услуги 900 мобильного банка ПАО «Сбербанк России» на тот же номер своей банковской карты перевел денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей, после чего так же обналичил денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, отделение банка расположено за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, года они снова встретились с Дорошенко по адресу, <адрес> возле «<данные изъяты>» снова посидели с ним пообщались, и он попросил его дать сотовый телефон под предлогом заново установить безопасный код, в этот момент снова при помощи услуги 900 мобильного банка ПАО «Сбербанк России» на тот же номер своей банковской карты перевел денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей после чего данные денежные средства он положил себе на абонентский номер <данные изъяты>, все денежные средства он снимал по вышеуказанному адресу в отделении ПАО «Сбербанк России». Надеялся, что Д. не заметит, похищенные деньги потратил, всего похитил денег на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Потерпевший Д. В.Б. подтвердил, что он пенсионер и него имеется банковский счет, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> На данный банковский счет ему ежемесячно, а именно 10-14 числа каждого месяца поступает пенсия в размере <данные изъяты> рублей. В июне 2019 года он, находясь на ООТ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> познакомился с Бильдяковым Д.К. они стали общаться, при этом подсудимый сидел ждал свой автобус, после чего они обменялись номерами сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ дней они созвонились с Бильдяковым и договорились о встрече возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Они сидели возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» общались, спиртные напитки они не употребляли. Он просил дать сотовый телефон для того, чтобы записать свой новый номер, на что он ему дал свой сотовый телефон. При этом они с Бильдяковым периодически встречались возле <данные изъяты> и общались ДД.ММ.ГГГГ в основном звонил он ему и приглашал встретиться. Также на каждой встречи Бильдяковым у него просил сотовый телефон под разными предлогами, такими как записать свой новый номер, удалить старые номера и тому подобное. При этом за все время он ни разу не проверял счет своей банковской карты. Исходя из выписки по банковскому счету у него Бильдяковым производились списания денежных средств за этот период времени на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель Б. Д.В. подтвердил (оглашены его показания с согласия сторон), что он является сотрудником ОУР ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Уфе обратился гр. Д. В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, который попросил провести проверку по факту снятия денег с его банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе оперативно розыскных мероприятия было установлено, что денежные средства были переведены с его счета на банковский счет гр. Бильдякова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>

Вина Бильдякова Д.К. подтверждается следующими документами:

протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения в отделении банка ПАО «Сбербанк России» где осуществлялись операции по банковской карте Бильдякова Д.К., на CD-R диск, предоставленного ПАО «Сбербанк России», с участием Бильдякова Д.К. и адвоката Рахимовой А.А., согласно которой видно как Бильдяков Д.К. осуществляет банковские операции в банкоматах ПАО «Сбербанк России» (л.д. 49-51).

постановлением и протокол выемки ксерокопии дебетовой карты <данные изъяты>

постановлением и протокол выемки выписки по дебетовой карте <данные изъяты>

постановлением и протокол выемки выписки по дебетовой карте <данные изъяты>

протоколом осмотра документов, а именно выписки по дебетовой карте <данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк России» в качестве вещественных доказательств (л.д. 54).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, выписки по
дебетовой карте <данные изъяты>

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Бильдякова Д.К. в совершении им умышленного преступления.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Бильдякова Д.К. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого Бильдякова Д.К. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Бильдяков Д.К. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Бильдякову Д.К. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, признание вины и раскаяние, как смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого Бильдякова Д.К. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, его раскаяние и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

В связи с тем, что Бильдякову Д.К. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Бильдякову Д.К. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бильдякова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бильдякову Д.К. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осуждённого не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, в течении трех месяцев возместить потерпевшему Д. В.Б. причиненный преступлением материальный вред в сумме <данные изъяты>, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Бильдякова Д.К. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Ф. Резяпов