Решение по делу № 33-21277/2024 от 16.10.2024

УИД 03RS0003-01-2023-007868-41

дело № 2-9535/2023

судья Мухина Т.А.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-21277/2024

21 ноября 2024 г.                                 г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., при секретаре Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Урманшина Рамиля Рамизовича, Урманшина Рамиза Магафуровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2023г. по гражданском делу по иску Шагалиева Хайдара Данисовича, Музафина Раяна Миржановича к Урманшину Рамизу Магафуровичу, Урманшину Рамилю Рамизовичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установила:

решением Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2023г. исковые требования удовлетворены, с Урманшина Р.Р. в пользу Музафина Р.М. взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 889 507 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 300 руб., почтовые расходы в размере 1 177,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 095 руб.

Также с Урманшина Р.М. в пользу Шагалиева Х.Д. взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Не согласившись с данным решением, 10 июня 2024 г. Урманшиным Р.М., Урманшиным Р.Р. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что ответчик Урманшин Р.Р. не проживает по указанному в иске адресу с сентября 2022г., а проживает фактически по адресу: адрес, что подтверждается кредитным договором от дата. Также указывают на то, что согласно сведениям официального сайта суда решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2013г., согласно сопроводительному письму копия решения направлена в их адрес лишь 18 декабря 2023г., что свидетельствует о несвоевременном направлении судебного акта.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 23 августа 2024г. отказано в удовлетворении заявления Урмншина М.Р. и Урманшина Р.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2024г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела протокола судебного заседания от 23 августа 2024 г., в котором судом первой инстанции рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда невозможно с достоверностью установить ход ведения процесса и проверить подлинное соблюдение судом требований закона и прав участвующих в деле лиц при разбирательстве дела.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Насретдинов А.Р. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Рассматривая, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, оценив представленные доказательства в совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судами учтены не были.

В частности, судом не проверено соблюдение судом первой инстанции положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок и сроки выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

По смыслу приведенной нормы, в целях обеспечения права на обжалование в апелляционном порядке подлежат направлению лицам, участвующим в деле, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела, так как их отсутствие препятствует своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы.

Из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в судебном заседании 27 сентября 2023г., в котором не присутствовали ответчики Урманшины Р.Р. и Р.М. присутствовал представитель истца.

Как следует из протокола судебного заседания председательствующим разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 4 октября 2023г. Однако мотивированное решение суда было направлено в адрес сторон лишь 18 декабря 2023г. согласно сопроводительного письма суда ( л.д.92-93).

С учётом вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции несвоевременно направлено мотивированное решение суда в адрес ответчиков, не присутствовавших в судебном заседании, в котором спор разрешен по существу, с учетом даты подачи апелляционной жалобы и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, судья апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда, признав указанные заявителями Урманшиным Р.М. и Урманшиным Р.Р. причины пропуска срока подачи жалобы уважительными.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении Урманщину Р.Р. и Урманшину Р.М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 сентября 2023г. Поскольку апелляционная жалоба вручена лицам, участвующим в деле, судья апелляционной инстанции полагает принять данную апелляционную жалобу к апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 23 августа 2024 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Урманшину Рамилю Рамизовичу, Урманшину Рамизу Магафуровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2023 г.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Урманшина Рамиля Рамизовича, Урманшина Рамиза Магафуровича на решение Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2023 г.

Назначить апелляционное рассмотрение на дата часов в помещении Верховного Суда Республики Башкортостан по адресу: адрес.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан О.В. Демяненко