ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 августа 2018 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширшикова Владимира Васильевича к Кононовой Ольге Васильевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Ширшиков В.В., в лице представителя Кананяна О.О. обратился в суд с исковым требованием к Кононовой О.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно: комнатами №, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Ширшиков В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, приобщенное к материалам дела, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время не поддерживает заявленные требования.
Ответчик Кононова О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд с учетом заявленного истцом ходатайства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Само право заявителя не поддерживать свои требования предусмотрено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и является одним из способов реализации права гражданина на судебную защиту.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на стадии решения судом вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления, после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Законом не предусмотрена норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу. Однако на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд вправе применить норму, регулирующую сходные отношения. В данном случае ст.222 ГПК РФ.
Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ).
Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными требованиями к ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ширшикова Владимира Васильевича к Кононовой Ольге Васильевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение в окончательной форме составлено 17 августа 2018 года.