Решение по делу № 12-70/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-70/2023                                 

РЕШЕНИЕ

город Мелеуз                         03 августа 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Семенова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Семенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Семенов Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В обосновании своих доводов указал, что административный штраф в размере ... рублей им был оплачен до рассмотрения дела в суде <дата обезличена>, оригинал квитанции он сразу отнес в ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. В судебном заседании <дата обезличена> он не участвовал, так как о рассмотрении дела ему было неизвестно. Кроме того, протокол от <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении ему не вручался и не направлялся. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, так как узнал про постановление после получения постановления пристава через Портал Госуслуг от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Распиской подтверждается, что копия постановления от <дата обезличена> получена Семеновым Е.В. <дата обезличена>

Жалоба поступила мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ <дата обезличена>

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> не пропущен.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Семенов Е.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявление об отложении судебного заседания не поступало. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> Семенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

<дата обезличена> Семенов Е.В. получил копию вышеуказанного постановления, не обжаловал его.

В постановлении от <дата обезличена> разъяснен срок и порядок оплаты административного штрафа.

<дата обезличена> постановление вступило в законную силу.

<дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> в отношении Семенова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, по факту совершения Семеновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ дело об административно правонарушении Семенов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом извещен путем направления ему смс-сообщения на номер мобильного телефона <№>, которое было доставлено <дата обезличена> в ... час., что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д. 13), а также лично <дата обезличена> в ... асов (л.д.12).

Таким образом, будучи надлежащим образом изведенным о дате судебного заседания Семенов Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о приобщении доказательств мировому судье не направлял.

Обстоятельства совершения Семеновым Е.В. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, сведениями о результатах поиска правонарушений и др.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Семенова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 стати 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям относимости, допустимости и законности.

Ссылки в жалобе о том, что административный штраф был оплачен <дата обезличена>, не исключают наличия состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о необходимости применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением Семенова Е.В. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, нельзя признать убедительными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания судебных постановлений и доводов жалобы не усматривается.

Административное наказание назначено Семенову Е.В. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> о назначении Семенову Е.В. административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Семенова Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.А. Садыкова