Решение от 24.07.2015 по делу № 2-1858/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1858-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГ.                 <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного филиала <.........>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточный филиал ОАО АКБ «<.........>» (с ДД.ММ.ГГ. –ПАО «<.........>», далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........>, по условиям которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере <.........> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. г., а ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 16 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей. ДД.ММ.ГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, со сроком договора до ДД.ММ.ГГ. и уплатой 65,22 % годовых. С ДД.ММ.ГГ. ответчица нарушает принятые на себя обязательства по кредиту, платежи не производит, последний платеж произведен в указанную дату в размере <.........> руб. Сумма задолженности ответчицы по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб. Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГ. ею были получены судебное извещение и копия иска с приложенными материалами, что свидетельствует о том, что ей известно о сущности заявленных требований. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГ. возвращено в суд в связи истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает, что ответчица распорядилась правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........>, по условиям которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере <.........> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. г., а ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 16 % годовых за пользование кредитом путем внесения платежей 24-го числа каждого месяца в размере <.........> руб. При оформлении указанного кредита ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует её подпись в документах на получение кредита.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчица погасила сумму задолженности по основному долгу в размере <.........> руб. (последний платеж поступил ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб.), по процентам – <.........> руб. (последний платеж поступил ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб.).

Таким образом, из указанного документа явствует, что обязательства по договору исполнялись ответчицей ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГ. сумма долга составила 53 <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка – <.........> руб., комиссия за ведение ссудного счета согласно раздела Б Заявления на предоставление кредита – <.........> руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору о реструктуризации ссудной задолженности. В результате реструктуризации срок возврата кредита, установленный в Кредитном договоре увеличивается и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ. В качестве основания реструктуризации согласно п.2 указанного дополнительного соглашения указано ухудшение финансового состояния заемщика по причине увольнения с работы. Кроме того, указанным дополнительным соглашением была отменена задолженность по неустойке (<.........> руб. и установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей задолженность по неустойке восстанавливается на счете. Задолженность по процентам на дату реструктуризации <.........> рублей) должна быть погашена в равных долях <.........> руб.) ежемесячно до конца срока кредита; просроченный основной долг (<.........> руб.) был причислен к текущему основному долгу (<.........> руб.), общая сумма основного долга составила <.........> рублей. Комиссия за ведение ссудного счета условиями дополнительного соглашения была отменена, задолженность по комиссии на дату реструктуризации <.........> руб.) должна быть погашена в равных долях (<.........> руб.) до конца срока кредита; дата платежа переносится на 15 число каждого месяца. С момента заключения сторонами Соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 65.2176995 % годовых.

Согласно вышеуказанного расчета за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. гашение основного денежного долга производилось только дважды в общей сумме <.........> руб. На ДД.ММ.ГГ. сумма долга составила <.........>., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., неустойка – 1 648,06 руб., комиссия за ведение ссудного счета– <.........>.

В последующем, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ. к договору вновь была проведена реструктуризация задолженности. В результате реструктуризации заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на 3 месяца; срок возврата кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ. г.; просроченные проценты (<.........> руб.) и проценты, начисленные за период отсрочки (<.........> руб.) должны быть погашены в равных долях (<.........> руб.) до конца срока кредита. Общая сумма основного долга составила <.........> руб.; задолженность по комиссии на дату реструктуризации <.........> руб.) должна быть погашена в равных долях (<.........> руб.) до конца срока кредита. С момента заключения сторонами Соглашения процентная ставка за пользование Кредитом не изменяется и составляет 65,2176995 % процентов годовых.

Согласно вышеуказанного расчета за период с ДД.ММ.ГГ. по 08.09.2014г. гашение основного денежного долга производилось единожды в сумме <.........> руб. Сумма задолженности ответчицы по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., поскольку в данный период погашение суммы процентов было произведено ответчицей всего в сумме <.........> руб., процентная ставка на основании подписанных ею дополнительных соглашений была существенно увеличена с 16 % до 65,2176995 % годовых. Сумма задолженности по неустойке в размере <.........> руб., а также сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <.........> руб. Банком к взысканию по настоящему иску не предъявляется. Требование Банка о досрочном возврате долга от ДД.ММ.ГГ. ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчицей, несмотря на неоднократную реструктуризацию долга, не выполняются, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 5 003,11 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.........>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <.........>, ░ ░░░░░░ <.........> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <.........>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░. ░., ░░░ <.........>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <.........> ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ <.........> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <.........> ░░░., ░░░░░░░░ – <.........> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <.........>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <.........>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░