Решение по делу № 2-400/2022 (2-2553/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-400/2022

УИД № 42RS0011-01-2021-005193-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                    23 марта 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Смирнову Д. Ю., Смирнову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика С.И.П. - Смирнову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов В. Ю..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 26.11.2018 выдал заемщику С.И.П., <дата> года рождения, потребительский кредит в сумме 329 537,79 рублей под 12,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик С.И.П., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору. По состоянию на 26.11.2021 размер задолженности по кредитному договору <номер> от 26.11.2018 составляет 306 840,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 241 854,50 рубля, просроченные проценты – 64 985,84 рублей. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Смирнов Д. Ю..

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 26.11.2018, взыскать в размере принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика Смирнова Д.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от 26.11.2018 в размере 306 840,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 268,40 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Смирнов Д.Ю., Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.11.2018 между ПАО Сбербанк и С.И.П. на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор <номер> на сумму 329 537,79 рублей под 12,90% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, что подтверждается Общими условиями кредитования, платежная дата – 26 число месяца.

Заемщик С.И.П., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.11.2021 задолженность по кредитному договору <номер> составляет 306 840,34 рублей, из них: 241 854,50 рубля – просроченная ссудная задолженность, 64 985,84 рублей – просроченные проценты.

По сведениям нотариуса Е.Д.Щ., наследственное дело после смерти С.И.П., умершего <дата>, не имеется (л.д.69).

По сведениям органа ЗАГС, УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, С.И.П., <дата> года рождения, умерший <дата>, в зарегистрированном браке не состоял, отец Р.З.Ж., <дата> года рождения умер, мать Г.И.Х., <дата> года рождения, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по Кемеровской области не значится, имел троих детей: Смирнов В. Ю., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 08.07.2002 по адресу: <адрес>; Смирнов Д. Ю., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 08.07.2002 по адресу: <адрес>; М.К.У., <дата> года рождения, который умер <дата>.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», за умершим С.И.П. с 18.11.2017 был зарегистрирован автомобиль Лада Веста, ГРЗ <номер>, г/в 2017. С <дата> по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за сыном умершего Смирновым В.Ю. на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> (т.е. до даты смерти С.И.П., умершего <дата>). В данном договоре указано, что С.И.П. и Смирнов В.Ю. проживают по одному адресу: <адрес>.

Кроме того согласно справке УУП о/п «Полысаево» Алексеева Р.Ю., на дату смерти С.И.П. <дата> совместно с ним проживали по адресу: <адрес> – Смирнов В. Ю., Смирнов Д. Ю..

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Смирнов В.Ю. и Смирнов Д.Ю., являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца.

Смирнов В.Ю. и Смирнов Д.Ю., в соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ, с заявлениями к нотариусу об отказе в принятии наследства не обращались.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Смирнов В.Ю. и Смирнов Д.Ю., являются наследниками первой очереди, которые фактически приняли наследство после смерти отца С.И.П.

Из ответов на запросы Филиала № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что наследственное имущество после смерти С.И.П., умершего <дата>, отсутствует.

Согласно ответам ПАО Сбербанк, ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда, на счетах, открытых на имя умершего С.И.П. в ПАО Сбербанк остаток денежных средств, не полученных наследниками, составляет 21 103,63 рубля; размер недополученной пенсии за ноябрь 2019 составляет 17 950,86 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого Смирновым В.Ю. и Смирновым Д.Ю. составляет 39 054,49 рубля (21 103,63+17 950,86), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Смирнова В.Ю. и Смирнова Д.Ю. подлежит взысканию солидарно, как с наследников умершего наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <номер> от 26.11.2018 в размере 39 054,49 рубля.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 12,7% от заявленных требований, размер подлежащей взысканию в пользу банка государственной пошлины составит 1 558,09 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Смирнова В.Ю., Смирнова Д.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Смирнову Д. Ю., Смирнову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 26.11.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.И.П., <дата> года рождения, умершим <дата>.

Взыскать солидарно со Смирнова Д. Ю., Смирнова В. Ю. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества после смерти С.И.П., умершего <дата>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <номер> от 26.11.2018, заключенному со С.И.П., в размере 39 054,49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 558,09 рублей, а всего 40 612,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий: подпись                                                                                         Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-400/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области