Решение по делу № 1-584/2024 от 23.08.2024

УИД 24RS0002-01-2024-004795-74

№ 1-584/2024

(12401040002000223)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                                     16 сентября 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Насонова С.Г.,

    при секретаре Вахрушевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Аннушкина А.В.,

    подсудимой Костиковой О.К., ее защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей ордер № 1074 от 16.09.2024,

    потерпевшей Л.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Костиковой О.К., ***, судимой:

            - 18.04.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03.11.2021 по отбытию срока наказания,

            - 28.02.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 04 месяцам ограничения свободы, 20.07.2024 снята с учета в связи с отбытием наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    18 апреля 2016 года, в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 21 июля 2016 года, Костикова О.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    03 ноября 2021 года Костикова О.К. по отбытии срока наказания освобождена из мест лишения свободы, в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена.

    Однако, Костикова О.К., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встала. 07 августа 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 49 минут Костикова О.К. находилась на кухне квартиры г. Ачинска Красноярского края, где также находилась её мать Л.П. В указанное время между Костиковой О.К. и Л.П. произошла словесная ссора, в ходе которой у Костиковой О.К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к Л.П. возник преступный умысел, направленный на причинение последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 07 августа 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 49 минут Костикова О.К., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая находиться на кухне квартиры по адресу: …, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, с целью причинения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подошла к Л.П., стоящей около входа в кухню указанной квартиры, и, стоя напротив неё в непосредственной близости, умышленно схватила Л.П. левой рукой за правую руку, сжала пальцы и толкнула ее от себя пальцами правой руки в область левого плеча, тем самым вытолкнула Л.П. из кухни в коридор квартиры, от чего последняя испытала физическую боль. После чего Костикова О.К., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение Л.П. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находясь около приоткрытой двери туалета по вышеуказанному адресу, где стояла Л.П., стала умышленно закрывать дверь туалета, зажимая правую ногу последней между дверной коробкой и полотном двери, от чего Л.П. испытала физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Костикова О.К. умышленно правой рукой с силой толкнула Л.П. в спину, от чего последняя испытала физическую боль.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Костикова О.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимой в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

        Государственный обвинитель Аннушкин А.В. и потерпевшая Л.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Органом дознания действия Костиковой О.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По смыслу закона, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, избиением потерпевшего. Удары могут наноситься руками, ногами, другими частями тела, иными предметами. Вместе с тем, в предъявленном Костиковой О.К. обвинении не указано, какие её действия суд может расценить как побои, в связи с чем, суд исключает из квалификации действий Костиковой О.К. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ нанесение Л.П. побоев.

Вышеописанные действия подсудимой Костиковой О.К. суд расценивает как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, правильно квалифицированные по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимой Костиковой О.К. суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания предъявленного подсудимой обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

        Действия Костиковой О.К. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Костиковой О.К., суд, с учетом её адекватного поведения в суде, признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Костиковой О.К., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, со стороны соседей жалоб на нарушение тишины и покоя не поступало, известна в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костиковой О.К., в соответствии со                          ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие четверых малолетних детей у виновной (….), ….

    Обстоятельств, отягчающих наказание Костиковой О.К., судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой Костиковой О.К., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Костиковой О.К. наказание в виде ограничения свободы.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    Ограничений для назначения Костиковой О.К. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

    При этом оснований для применения к Костиковой О.К. более мягкого наказания с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит.

    При определении размера наказания Костиковой О.К. суд учитывает положения               ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Костиковой О.К. влечет назначение наказания за преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Костиковой О.К. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Назначая Костиковой О.К. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, данных о её личности, считает необходимым установить осужденной следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную Костикову О.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

    Учитывая, что данное преступление совершено Костиковой О.К. до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 28.02.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Костиковой О.К. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2024 года.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Костикову О.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Установить осужденной Костиковой О.К. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную Костикову О.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2024 года назначить Костиковой О.К. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

    Установить осужденной Костиковой О.К. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную Костикову О.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в назначенное наказание полностью отбытое Костиковой О.К. наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2024 года.

    Меру пресечения Костиковой О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                 С.Г. Насонов