Решение от 18.09.2023 по делу № 2-2906/2023 от 14.06.2023

УИД 26RS0002-01-2023-003915-29

Дело № 2-2906/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                  г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: Сафаряна Э.Г., Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Согояна Ю. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Согоян Ю.С. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 385,30 рублей; неустойку в размере 113 923,83 рубля; стоимость экспертизы (оценки) в размере 8 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; стоимость почтовых отправлений в размере 1 035,35 рублей; взыскать штраф.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства истца – <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> (троллейбус) р/з <данные изъяты> (полис <данные изъяты>), транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>), вследствие чего было повреждено имущество Согоян Ю.С., а виновником был признан Рязанов Р.М.

<дата обезличена> страховщику по полису ОСАГО было направлено почтой заявление о страховом возмещении со всеми необходимыми документами.

<дата обезличена> страховщиком было получено почтой заявление о страховом возмещении.

10.02 2023 страховщиком была произведена выплата в размере 61 100 руб.

<дата обезличена> ИП Глотовым А. В. была произведена экспертиза (оценка) размера ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 171 985,30 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108 023,48 руб.

<дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора страховщику была направлена почтой претензия.

02 03.2023 страховщиком была получена почтой претензия.

<дата обезличена> страховщиком было отказано в удовлетворении претензионных требований.

<дата обезличена> страховщику по полису ОСАГО было направлено почтой заявление о проведении осмотра скрытых повреждений ТС.

<дата обезличена> страховщиком была произведена выплата в размере 11 500 руб.

<дата обезличена> истцом было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного

<дата обезличена> службой финансового уполномоченного было получено почтой обращение, однако в установленный законом срок решение вынесено и направлено не было.

Согласно п. 3 15 Правил ОСАГО (Положение ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования.

На основании пункта 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4 17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, Фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а и случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последном случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

При возмещении в соответствии с пунктами 4.17.1 и 4.17.2 настоящих Правил причиненного потерпевшему вреда в натуре в случае нарушения срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 99 355,30 руб. (размер ущерба согласно экспертизе (оценке) 171 985,30 руб., выплаченное страховое возмещение 61 100 руб. - выплаченное страховое возмещение 11 500 руб. = требуемая сумма 99 385,30 руб.) и неустойка в размере 113 923,83 руб.

По мнению истца причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сафарян Э.Г. требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Заверяет А.И. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец Согоян Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. б п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства истца – <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>), транспортного средства <данные изъяты>) и транспортного средства <данные изъяты>, вследствие чего было повреждено имущество Согоян Ю.С.

Виновником был признан Рязанов Р.М.

<дата обезличена> страховщиком было получено почтой заявление о страховом возмещении. В заявлении была выражена воля на получение страхового возмещения в форме организации восстановительного ремонта на СТОА.

10.02 2023 страховщиком была произведена выплата в размере 61 100 руб.

<дата обезличена> ИП Глотовым А. В. была произведена экспертиза (оценка) размера ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 171 985,30 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108 023,48 руб.

<дата обезличена> страховщиком получено заявление (претензия) Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

<дата обезличена> страховщиком было отказано в удовлетворении претензионных требований (письмо <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> страховщику по полису ОСАГО было направлено почтой заявление о проведении осмотра скрытых повреждений ТС.

<дата обезличена> страховщиком была произведена выплата в размере 11 500 руб.

<дата обезличена> истцом было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> № У-23-35837/5010-009 требования Согояна Ю.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения до договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов были удовлетворены частично: с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 7 800,00 рублей, неустока за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Миргородскому Р.А.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> характер повреждений т/с <данные изъяты> регистрационный <номер обезличен> за исключением повреждения диска переднего левого на ободе соответствует заявленным обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта т/с KIA OPTIMA 2.4, регистрационный <номер обезличен> в соответствии с Положением Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет: 33 800,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> регистрационный <номер обезличен> в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет: <данные изъяты> рублей.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов экспертов приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Эксперты обладают необходимой квалификацией, подтвержденной представленными в заключении сведениями, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами достаточно исследованы обстоятельства совершения ДТП, характер повреждений на транспортном средстве и их взаимосвязь.

Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда, как доказательство причинения ущерба и его размера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В деле имеется достаточно доказательств для разрешения настоящего спора.

Ответчиком согласно материалам гражданского дела произведена выплата на сумму, превышающую стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления Согояна Ю.С.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2023.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░