Решение по делу № 2-3652/2020 от 22.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи                           Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу АдресА, с участием а/м Hyundai Solaris, г/н №, под управлением собственника ФИО6, а/м Ford Focus, г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО5), и а/м Тойота Виста, г/н №, под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО8). Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в действиях которого установлено нарушение п.10.1, 2.5, 2.6.1, 2.1.1 ПДД РФ. В результатеДТП транспортным средствам Hyundai Solaris, г/н № и Тойота Виста, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору №№ в САО «ВСК».

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ, САО «ВСК» в счет возмещения вреда убытков потерпевшему ФИО6 выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 25 099,14 руб., потерпевшему ФИО8 – 34 152,00 руб.

    На основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ ответчик обязан выплатить сумму 59 251,14 руб., составляющую размер страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 59 251,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,53 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата в 19 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу АдресА, с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н №, под управлением собственника ФИО6, Ford Focus, г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО5), Тойота Виста, г/н №, под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО8).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от Дата, от Дата, от Дата установлено, что водитель автомобиля Ford Focus, г/н № ФИО2 нарушил п.10.1, 2.5, 2.6.1, 2.1.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по ч.1 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Из справки о ДТП от Дата следует, что в результате дорожно- транспортным средствам Hyundai Solaris, г/н № и Тойота Виста, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, г/н № была застрахована по договору №№ в САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило потерпевшим ФИО6 страховое возмещение в размере 25 099,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, а также в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО8 - 34 152 руб. путем перечисления ООО «Сервисные технологии», что подтверждается платежным поручением № от Дата

Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 59 251,14 руб.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от Дата со сроком страхования с Дата по Дата в САО «ВСК» договор заключен на условии ограниченного количества водителей, допущенных к управлению транспортным, лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5

ФИО2 не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным Ford Focus, г/н №, а виновник ДТП - ответчик по иску не входит в этот список, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 59 251,14 руб., в связи с чем к истцу в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 59 251,14 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,53 руб. (платежное поручение от Дата №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 59 251,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1977,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья                                        Н.Л. Амосова