Решение по делу № 2-683/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-683/2016

мотивированное решение

изготовлено 07.06.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Н.В. к территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, Шатову В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Шатов Н.В. обратился в суд с иском к территориальному Управлению Росимущества в Ярославской области, департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии г.Ярославля: о прекращении права общей долевой собственности Быстриковой В.Н. в размере ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>; признании за истцом права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что является участником общей долевой собственности в размере ... долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Иным участником общей долевой собственности на данный жилой дом является Овчинникова Т.Н. в размере ... доли в праве собственности. Оставшаяся ... доля в праве собственности на жилой дом принадлежала Быстриковой В.Н., которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Быстрикова В.Н. являлась тетей истца. По мнению истца, в связи с отсутствием наследников первой очереди, а также иных наследников второй очереди после Быстриковой В.Н., за истцом в порядке наследования, может быть признано право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шатова В.Н. , Шатов В.К. . В дальнейшем процессуальный статус Шатова В.К. изменен с третьего лица на соответчика .

Истец Шатов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Сагиров Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик Шатов В.К. в судебное заседание явился, сообщил, что родился в жилом доме по адресу: <адрес> и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживал в указанном жилом доме с родителями – отцом Шатовым К.Н. и матерью Шатовой М.А. Также сообщил, что наследство после отца фактически принял, от спорной доли в жилом доме не отказывается.

Ответчик департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Ответчик территориальное Управление Росимущества в Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Ответчик территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Третье лицо Овчинникова Т.Н. в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Шатова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. По существу заявленных требований не возражала в удовлетворении иска .

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела НОМЕР, суд установил следующее.

Истец Шатов Н.В. является участником общей долевой собственности в размере ... долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Иным участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на данный жилой дом на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является третье лицо Овчинникова Т.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР . Оставшаяся ... доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежала Быстриковой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой Ярославского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Данный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка . Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, сособственниками данного земельного участка являются: Шатов Н.В. в размере ... долей в праве собственности; Овчинникова Т.Н. в размере ... доли в праве собственности; Быстрикова В.Н. в размере ... доли в праве собственности .

Быстрикова В.Н. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Бондаревой М.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследственных дел после Быстриковой В.Н. не заводилось .

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Отец Быстриковой В.Н. – Шатов (Шотов) Н.В. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Сыновья Быстриковой В.Н. умерли: Быстриков В.И. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , Быстриков Ю.И. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Бондаревой М.А., наследственных дел после Быстрикова В.И., Быстрикова Ю.И. не заводилось . Сведений о наличии иных наследников первой очереди после Быстриковой В.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Свидетельством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, записью акта о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается, что наследниками второй очереди после Быстриковой В.Н. являлись ее неполнородные братья Шатов В.Н., Шатов К.Н. .

Шатов К.Н. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно сведениям нотариусов Ярославского нотариального округа, наследственных дел после Шатова К.Н. не заводилось . Сторонами не оспаривалось, что наследником первой очереди после Шатова К.Н. является его сын ответчик Шатов В.К. Шатов В.Н. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается свидетельством о смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно сведениям нотариусов Ярославского нотариального округа, наследственных дел после Шатова В.Н. не заводилось .

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе, в случае, предусмотренном п. 2 ст. 1143 ГК РФ и делится между ними поровну. Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец Шатов Н.В. является сыном Шатова В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Шатов Н.В., как племянник наследодателя Быстриковой В.Н., является наследником второй очереди по праву представления. Ответчик Шатов В.К., являющийся племянником Быстриковой В.Н., также является наследником второй очереди после наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебных заседаниях третье лицо Овчинникова Т.Н., являющаяся сособственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сообщила, что на момент открытия наследства после Быстриковой В.Н. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец проживал в указанном жилом доме, следил за его состоянием, возделывал земельный участок. Данными технического паспорта Ярославского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный НОМЕР подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух квартир: квартиры НОМЕР общей площадью ... кв.м. и квартиры НОМЕР общей площадью ... кв.м. . Согласно пояснениям сторон в судебных заседаниях, между участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом сложился порядок пользования данным жилым домом, согласно которому: в пользовании семьи Шатовых находилась квартира НОМЕР; в пользовании Овчинниковой Т.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находится квартира НОМЕР.

Сторонами не оспаривалось, что на момент смерти Шатовой А.В. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являвшейся участником общей долевой собственности в размере ... долей в праве собственности, в том числе: в размере ... доли в праве собственности на основании свидетельства о наследстве после мужа Шатова Н.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... доли в праве собственности на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с сыном Шатовым К.Н., в размере ... доли в праве собственности на основании фактического вступления в наследство после сына Шатова В.Н., в квартире НОМЕР жилого дома по адресу: <адрес> проживали Шатова А.В. и истец Шатов Н.В. После смерти Шатовой А.В. истец Шатов Н.В. пользуется квартирой НОМЕР спорного жилого дома, в том числе, в части ... доли в праве собственности, принадлежавшей Быстриковой В.Н. Несение истцом расходов в отношении указанного жилого дома, в том числе в части уплаты налогов, подтверждается представленными в материалы дела квитанциями .

Согласно пояснениям в судебных заседаниях третьего лица Овчинниковой Т.Н., ответчика Шатова В.К. третье лицо с момента приобретения ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в указанном жилом доме никогда не видела. На момент открытия наследства после Быстриковой В.Н. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до привлечения Шатова В.К. к участию в деле, Шатов В.К. в спорном жилом доме не был. Ответчиком Шатовым В.К. также не оспаривалось, что с момента отчуждения его отцом Шатовым К.Н. ... доли в праве собственности на спорный жилой дом на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Шатов К.Н., а также Шатов В.К. в данном жилом доме не проживали, земельным участком при указанном доме не пользовались.

С учетом подтверждения проживания истца Шатова Н.В. на момент открытия наследства после Быстриковой В.Н. в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежавшем наследодателю на праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после Быстриковой В.Н., в связи с чем, исковые требования Шатова Н.В. о признании за истцом права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Шатовым В.К. наследства после Быстриковой В.Н. в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, суду не представлено.

Зарегистрированное право общей долевой собственности Быстриковой В.Н. в размере ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес> подлежит прекращению с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 23.12.2013 № 765.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шатова Н.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Быстриковой В.Н. в размере ... доли в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Быстриковой В.Н. в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>.

Признать за Шатовым Н.В. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Шатовым Н.В. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов