Решение по делу № 2-472/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-472/2022

УИД 23RS0033-01-2022-000559-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской         26.04.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Ситнику Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (ранее наименование ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просило взыскать с Ситника В.А. задолженность по кредитному договору № 45-00-180397-ДПГ от 23.02.2020 за период с 02.12.2020 по 12.09.2021 в сумме 410 479 руб. 43 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «КIA RIO», 2019 года выпуска, VIN: <номер>, модель и номер двигателя: <номер>

Исковые требования мотивированы тем, между сторонами 23.02.2020 был заключен кредитный договор № 45-00-180397-ДПГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 341 900 руб., сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,99 % годовых на приобретение вышеуказанного автомобиля.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

03.02.2021 данным нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Ситника В.А. за период с 13.07.2020 по 01.12.2020 в общей сумме 1424735,85 рублей, из которой: сумма основного долга – 1317937,39 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 96028,63 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 10769,83 руб.

    Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 13.07.2020 по 01.12.2020. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что Общими условиями кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк направил в адрес Заемщика Требование о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке.

По состоянию на 07.02.2022 задолженность сумме 1424735,85 рублей не погашена.

12.09.2021 Кредитный договор № 45-00-180397-ДПГ от 23.02.2020, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Ситником В.А., расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 07.02.2022 ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности 02.12.2020 по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке 12.09.2021 истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с 02.12.2020 (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по 12.09.2021 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке). Ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 410 479,43 рублей, из них: 174 789,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 235 690,35 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 23.02.2020 на основании заключенного между ним и ООО «СТАЙВЕКС» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Представитель ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Ситник В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Ситник В.А. 23.02.2020 заключили кредитный договор № 45-00-180397-ДПГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 341 900 руб., сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 16,99 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства «КIA RIO», 2019 года выпуска, VIN: <номер>, модель и номер двигателя: <номер>

До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. По результатам ознакомления с Условиями, Истец направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 341 900 руб. на текущий счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается предоставленной выпиской по его текущему счету.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с 02.12.2020 по 12.09.2021 составляет 410 479,43 рублей, из них: 174 789,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 235 690,35 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

03.02.2021 нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Ситника В.А. за период с 13.07.2020 по 01.12.2020 в общей сумме 1424735,85 рублей, из которой: сумма основного долга – 1317937,39 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 96028,63 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 10769,83 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 13.07.2020 по 01.12.2020.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 23.02.2020 на основании заключенного между ним и ООО «СТАЙВЕКС» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 13 305 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Ситнику Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ситника Владимира Александровича, <персональные данные> в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624) задолженность по кредитному договору № 45-00-180397-ДПГ от 23.02.2020 за период с 02.12.2020 по 12.09.2021 в сумме 410 479 рублей 43 копейки (из которой сумма основного долга – 174 789 рублей 08 копеек, пеня за просрочку исполнения обязательств – 235 690 рублей 35 копеек); судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 305 рублей, а всего взыскать 423 784 (четыреста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, имеющие следующие характеристики:

- марка, модель: КIA RIO;

- год выпуска: 2019;

- VIN: <номер>;

- модель, номер двигателя: <номер>, принадлежащий Ситнику Владимиру Александровичу в счет погашения задолженности ответчика перед истцом ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" по кредитному договору № 45-00-180397-ДПГ от 23.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко