Решение по делу № 2-2206/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2206/2023

УИД 75 RS0002-01-2023-004141-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                        13 декабря 2023 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арышевой Т. В. к Овчинникову В. В.чу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Арышева Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов Овчинников В.В. высказал оскорбления в ее адрес, порочащией ее честь и достоинство, бросал в нее камнями. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного ра    она г. Читы ответчи признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действиями Овчинникова В.В. истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличила, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь также на то, что ответчик кидал в нее камнями, что угрожало ее жизни и здоровью.

В судебном заседании истец Арышева Т.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что из-за оскорблений ответчика испытала нравственные страдания. Конфликт между ней, ответчиком и его супругой произошел ввиду образа жизни семьи ответчика, связанного со злоупотреблением спиртными напитками. Оскорбления со стороны ответчика носят систематический и демонстративный характер. Полагала, что истребуемая компенсация является соразмерной понесенным ею страданиям, взыскание компенсации может предотвратить дальнейшие оскорбления со стороны ответчика.

Ответчик Овчинников В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факт оскорбления истицы, пояснил, что она сама спровоцировала его на такое поведение, поскольку установила туалет рядом с его забором, что нарушает его права, считает, что истец своим противоправным поведением способствовала конфликтной ситуации и он не должен ей ничего возмещать.

Представитель истца Овчинникова Е.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей супругом, в тот день он заступился за нее перед соседкой, которая причинила ей физическую травму, поэтому он так себя повел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В., находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, оскорбил Арышеву Т.В. словами, порочащими ее честь и достоинство.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца, видеозапись суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав Арышевой Т.В., в результате совершения правонарушения Овчинниковым В.В. Характер нарушения прав Арышевой Т.В. указывает на то, что она безусловно испытала страх, нравственные и физические страдания в результате ее оскорбления, попытке нанесения телесных повреждений ответчиком в результате бросания им камней в ее сторону.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а равно указывающих на наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения Овчинникова В.В. от ответственности, стороной ответчика не представлено. Материалы дела не содержат данных о том, что поведение ответчика было вызвано противоправными действиями самой истицы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного в отношении истца правонарушения, соотносит их с характером и степенью причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая будет соразмерной причиненному моральному вреду и позволит загладить причиненные истцу нравственные страдания.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – <данные изъяты> руб. суд не усматривает, поскольку такой размер компенсации не отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арышевой Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова В. В.ча (паспорт №) в пользу Арышевой Т. В. (паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья                                                О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.