Решение по делу № 2-411/2018 от 22.05.2018

Гражданское дело № 2-411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 03 июля 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца Казанцева И.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Черных О.П., Шулятьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по иску Казанцева И.В. к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Казанцев И.В. с учетом последующего уточнения заявленных требований обратилась с иском к администрации Кировградского городского округа признании права собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****.

В обоснование заявленных требований указано, что ****года умер его отец К.В.И., после смерти которого, открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****, который он фактически принял после смерти ****года К.Н.И., поскольку продолжал пользоваться жилым домом, ухаживал за ним, а также нес все необходимые расходы, в том числе пользовался земельным участком. Иные наследники в настоящее время на наследственное имущество не претендует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Казанцев И.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Кировградского городского округа оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Черных О.П., Шулятьевой Л.В., в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самосильных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, что дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, **** (после перенумерации - Свердловская область, г. Кировград, ****– копия справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Невьянское бюро технической инвентаризации недвижимости» от 04 апреля 2018 года № 02-13/247) принадлежал К.И.П., после смерти которого **** года, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом в равных долях – по 1/2 доле его жене К.Ф.В. (умерла ****года) и сыну К.Н.И. (умер **** года).

Другие дети К.И.П. и К.Ф.В. – К.В.И., К. (после заключения брака С.) В.И. (умерла **** года) и Казанцева (после заключения брака Б.) Г.И., наследство после смерти К.И.П. не принимали.

При жизни К.Ф.В. – **** года составила завещание, согласно которому принадлежащую ей 1/2 долю дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, **** завещала своему сыну К.Н.И..

Из материалов наследственного дела № * за ** год следует, что К.Н.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

К.Н.И. умер **** года в п. **** г. **** Свердловской области, о чем администрацией п. **** г. Кировграда Свердловской области **** года составлена запись акта о смерти № **** и ****года выдано повторное свидетельство о смерти серии ****.

Согласно справке Отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Кировграде от 23 мая 2018 года № 2018/11961 на день смерти К.Н.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****.

Учитывая время смерти наследодателя К.Н.И., на спорные правоотношения распространяет свое действие Гражданский кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства в связи со смертью К.Н.И., наследование осуществляется по закону и завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что наследниками второй очереди при наследовании по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено выше, К.Н.И. и К.В.И. приходились друг к другу родными братьями, при этом, Казанцеву Н.И. принадлежал дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, **** (после перенумерации - Свердловская область, г. Кировград, **** )

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Кировград Свердловской области Русаковой Н.П. от 05 июня 2018 года, наследственное дело после смерти **** года К.Н.И., сведений о заведении наследственного дела не имеется.

В части 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые в силу приложений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу и подлежат оценке в соответствии с положениями статьи 67 названного Кодекса, являясь наследником второй очереди после смерти брата К.Н.И. - Казанцев В.И., фактически вступил в права наследования на спорный дом, поскольку пользовался им, поддерживала его в надлежащем состоянии.

Иные наследники, в том числе Ч. (до заключения брака С.) О.П. (дочь С.В.И., умершей ****года), Б.Г.И. (сестра К.Н.И.) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя К.Н.И., умершего **** года, равно как и с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства не обращались, в настоящее время на наследственное имущество (компенсацию стоимости наследственного имущества) не претендуют; доказательства, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленным в материалы дела свидетельством о рождении подтверждается, что Казанцев И.В. является сыном наследодателя К.В.И..

Таким образом, Казанцев И.В. является наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса российской Федерации).

Кроме Казанцева И.В. наследником по закону первой очереди являются дочь наследодателя Ш. (до заключения брака К.) Л.В. (копии свидетельства о рождении и заключении брака представлены в материалы дела), которая в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя К.В.И., равно как и с самостоятельными требованиями в рамках настоящего дела не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, либо наличия такового намерения не установлено; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Кировград Свердловской области Русаковой Н.П. от 05 июня 2018 года, наследственное дело после смерти **** года К.В.И., сведений о заведении наследственного дела не имеется.

В исковом заявлении истец Казанцев И.В. ссылается на то, что фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****– владеет и пользуется жилым домом, несет бремя содержания; доказательства, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти 09 июля 2017 года Казанцева Валерия Ивановича: вступил во владение наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К.В.И., принявший наследство после смерти **** года К.Н.И., независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, а истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти **** года К.В.И., фактически принявшим наследство, суд в соответствии с положениями указанных выше норм находит подлежащими удовлетворению требования Казанцева И.В. о признании за ним права собственности на спорный дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казанцева И.В. к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Казанцевым И.В. право собственности на дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева