Решение по делу № 2-619/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием прокурора Михайловского района Рязанской области – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

представителя ответчика по доверенности – Чекулаева А.С.,                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению действий,

установил:

         Прокурор Михайловского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о понуждении к совершению действий, в обосновании своего заявления указав, на то, что автомобильная дорога <адрес> является дорогой местного значения МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и находится в ведении администрации МО – Михайловское городское поселение. Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, по обеспечению соответствия состояния указанной автодороги при ее содержании и ремонте установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложено на лицо, в ведении которого находится автодорога, в данном случае на администрацию МО – Михайловское городское поселение

         Вместе с тем, согласно акта комиссионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ автомобильной дороги <адрес> выявлены следующие нарушения действующего «ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: 1) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.; 2) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Просадка асфальта края проезжей части дороги более 5 см.; 3) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.; 4) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Просадка асфальта края проезжей части дороги более 5 см.; 5) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.; 6) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. В соответствии с п. 3.2.1 обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см. Возвышение обочины (разделительной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается.

Таким образом, автомобильная дорога <адрес>, идентификационный номер 61-217-501 ОП-МП-070 не соответствует требованиям установленным ГОСТ Р 50597-93.

Данные нарушения могут привести к созданию аварийных ситуаций на указанных участках дороги, привести к ДТП, в ходе которого участники дорожного движения - неопределенный круг лиц могут получить телесные повреждения, а также может пострадать имущество данных лиц.

Просит суд обязать администрацию муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, привести покрытие проезжей части автомобильной дороги <адрес>, идентификационный номер 61-217-501 ОП-МП-070 в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 (провести работы по содержанию автомобильной дороги), устранить вышеуказанные недостатки проезжей части, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установив ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ

        В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

        Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области по доверенности Чекулаев А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

        Заслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Чекулаев А.С. в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора Михайловского района Рязанской области. Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в силу п. 9 и п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса прокурор и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца или ответчика освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л :

        Обязать администрацию муниципального образования – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, привести покрытие проезжей части автомобильной дороги <адрес>, идентификационный номер 61-217-501 ОП-МП-070, в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 (провести работы по содержанию автомобильной дороги), а именно устранить:

         1) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.;

         2) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Просадка асфальта края проезжей части дороги более 5 см.;

           3) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.;

           4) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Просадка асфальта края проезжей части дороги более 5 см.;

          5) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.;

           6) на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> сетка трещин на асфальтобетонном покрытии по длине участка дороги. Разрушение дорожного покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями более 5 см. и 2,5 кв.м. по площади на 1000 кв.м. покрытия. Обочина завышена к краю проезжей части дороги более 5 см.

          В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

     Судья                                                                                              И.В. Вагин