Решение по делу № 22-3597/2024 от 09.10.2024

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22к-3597/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                    07 ноября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Сысоевой Н.В.,

с участием прокурора Ворощенко Г.А.,

адвокатов Короткова И.С., Лобода А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Короткова И.С. на частное постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.09.2024, вынесенное в отношении адвоката Короткова И.С., по уголовному делу по обвинению Альчикова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1 УК РФ.

        Заслушав адвокатов Короткова И.С., Лобода А.А. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ворощенко Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г.Хабаровска находится уголовное дело по обвинению Альчикова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1 УК РФ.

    Защиту подсудимого Альчикова А.Р. осуществлял адвокат Коротков И.С. по соглашению.

В судебном заседании 18.09.2024 суд вынес частное постановление в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края, в котором указал на нарушение адвокатом Коротковым И.С. положений УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката (принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003), которое выразилось в том, что адвокат Коротков И.С., участвуя в уголовном деле по обвинению Альчикова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1 УК РФ, зная, о том, что ранее он принимал участие в деле в качестве следователя, что исключает его участие в деле в качестве защитника, не сообщил о данном факте суду, что привело к необоснованному затягиванию срока рассмотрения уголовного дела и нарушению права участников судебного разбирательства на разумные сроки уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков И.С. указывает, что в уголовное дело он вступил в качестве защитника на стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного следствия он не участвовал в деле, не проводил следственные действия, не принимал уголовное дело к производству. При вступлении в уголовное дело в качестве защитника, его доверитель передал ему в электронном виде частично материалы уголовного дела, а именно тома: с 20 по 35, с 70 по 98, с 115 по 122, а также 10,12,13,14,15,17,18. В связи с большим объемом материалов уголовного дела (около 180 томов), он осуществлял защиту Альчикова по представленным ему материалам уголовного дела. В определенный момент судебного разбирательства у него возникла необходимость в изучении тех материалов уголовного дела, которые отсутствовали у Альчикова. Он ознакомился с материалами уголовного дела 02.09.2024, 03.09.2024, 06.09.2024, в количестве 18 томов, в которых обнаружил два постановления от 09.03.2021 и 21.04.2021 руководителя Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ, согласно которым он был включен в состав следственной группы по уголовному делу в должности следователя по ОВД Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ. Однако уголовное дело он никогда не принимал к производству, следственные действия не производил. Ему не было известно до 06.09.2024 о включении его в состав следственной группы, поскольку с постановлением о создании следственной группы следователей не знакомят. 29.11.2022 из уголовного дела №12104009412000002 было выделено уголовное дело №42202007711000020, по данному делу он также не принимал участие в производстве следственных действий, в состав группы не включался, отдельных поручений не выполнял. У Альчикова суд не выяснял вопрос о необходимости его отвода по данному основанию. Альчиков в судебном заседании пояснил, что его действиями права обвиняемого и интересы не нарушены. 06.09.2024, сразу после ознакомления с материалами дела, он заявил ходатайство о самоотводе. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из представленных материалов следует, что 22.01.2021 в отношении Альчикова А.Р., а также иных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.226 УК РФ. (л.м.1-3)

Постановлениями руководителя Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ от 09.03.2021, 21.04.2021 производство уголовного дела №12104009412000002 поручено следственной группе, в состав которой входил следователь по особо важным делам Хабаровского следственного отдела на транспорте следственного управления Коротков И.С.. (л.м.4-7)

Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела шестого следственного управления СК РФ от 29.11.2022 из уголовного дела №12104009412000002 выделено уголовное дело №42202007711000020 в отношении Альчикова А.Р. и иных лиц по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ. (л.м.8-12)

Производство предварительного следствия поручено следователю Кальному С.С. постановлением руководителя шестого следственного управления СК РФ от 29.11.2022. (л.м.13)

Из приведенных процессуальных документов следует, что следователь Коротков И.С. был включен в состав следственной группы по уголовному делу по обвинению Альчикова А.Р., что явилось основанием его отвода от участия в деле в качестве защитника Альчикова А.Р. в силу положений п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ордеру №10-к от 20.05.2024 адвокат Коротков И.С. вступил в дело в качестве защитника подсудимого Альчикова А.Р. уже в период рассмотрения уголовного дела Кировским районным судом г.Хабаровска. (л.м.18)

Из пояснений адвоката Короткова И.С. суду апелляционной инстанции следует, что с постановлениями о включении его в состав следственной группы от 09.03.2021, 21.04.2021 он ознакомлен не был. На стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ участие в деле в качестве защитника не принимал и с материалами уголовного дела в полном объеме знаком не был. Он был ознакомлен с копиями части уголовного дела, имевшимися в распоряжении подсудимого Альчикова А.Р., которой было достаточно для осуществления защиты. При возникновении необходимости, он дополнительно ознакомился в суде с 18 томами уголовного дела, в которых и обнаружил постановления руководителя Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ от 09.03.2021, 21.04.2021 о включении его в состав следственной группы по данному уголовному делу. После того, как ему стало известно обстоятельство, препятствующее осуществлению им защиты подсудимого Альчикова А.Р., то есть 06.09.2024, он направил в суд заявление о самоотводе, которое по неизвестной причине поступило в суд после 18.09.2024, то есть после судебного заседания, в котором был разрешен вопрос о его отводе по заявлению государственного обвинителя.

Пояснения адвоката Короткова И.С. не опровергаются представленными суду апелляционной инстанции материалами.

Напротив, из текста постановлений о включении следователя Короткова И.С. в состав следственной группы от 09.03.2021, 21.04.2021 не следует, что данные постановления были до него доведены. (л.м.4-7)

Из сообщения заместителя руководителя следственного управления Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от 22.10.2024 следует, что уголовно-процессуальным законодательством, организационно-распорядительными документами СК РФ не предусмотрено уведомление следователя о включении его в состав следственной группы.

Адвокат Коротков И.С. принял на себя защиту подсудимого Альчикова А.Р. на стадии судебного разбирательства, вследствие чего в ходе выполнения по делу требований ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в полном объеме не знакомился.

Согласно акту приема-передачи материалов уголовного дела от 20.05.2024, Альчиков А.Р. передал адвокату Короткову И.С. копии материалов уголовного дела в электронном виде в объеме – тома №10, 12-15, 17, 18, 20-35, 70-98, 115-122, то есть в объеме, в котором обвиняемый и защитник посчитали достаточным для надлежащего выполнения защитником своих профессиональных обязанностей на данный момент. (л.м.49)

При возникновении необходимости 28.08.2024 адвокат Коротков И.С. заявил суду ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.м.51) и ознакомился 02.09.2024 с 1 по 5 том, 03.09.2024 с 123-127 том, 06.09.2024 с 21 по 25 том уголовного дела. (л.м.52)

Ознакомившись с материалами дела и обнаружив постановления о включении его в состав следственной группы, 06.09.2024 адвокат Коротков И.С. направил в Кировский районный суд г.Хабаровска заявление о самоотводе, которое поступило в суд 23.09.2024. (л.м.35)

Таким образом, выводы суда о том, что адвокат Коротков И.С. зная о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в уголовном деле в качестве защитника, скрыл данное обстоятельство от суда, не заявил о самоотводе, что повлекло затягивание рассмотрения дела и нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, не обоснованы, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что адвокат Коротков И.С. сообщил суду об обстоятельствах, исключающих его участие в уголовном деле в качестве защитника сразу после того, как ему стали известны данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах утверждать, что адвокат Коротков И.С. нарушил требования УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката (принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частное постановление, вынесенное судом в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края в отношении адвоката Короткова И.С., требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ не соответствует и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.09.2024, вынесенное в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края в отношении адвоката Короткова И.С., отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Короткова И.С. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Председательствующий