Решение от 05.08.2021 по делу № 2-860/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-860/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                  <адрес>

             Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

истца Жажина О.С. и представителя ответчика Степаненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Жажина ФИО8 к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Жажин О.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> и просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме 300 000 руб.

        В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что государственным органом ему причинен моральный вред и вред здоровью, связанный с нечеловеческими мерами содержания в СИЗО-5. Нарушены его права не подвергаться пыткам, жестокому обращению, гарантированных     ст. ст. 21-22 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции    на охрану достоинства, личную неприкосновенность. Пытками ему нанесен значительный моральный вред, выразившийся в том, что он испытал ужасное унижение, чувство беспомощности и отношение подобно к животным. В ДД.ММ.ГГГГ г. Жажин О.С. доставлен в СИЗО-5 <адрес> и помещен в камеру №, где ему было невозможно спать, гулять, принимать пищу, так как камера была переполнена, спать приходилось в две смены, одна кровать на двоих. Пищу принимал в холодном виде, чтобы не прерывать свой сон. Поскольку на него приходилось 3 кв. м площади, ему стало плохо от недостатка кислорода, и его перевели в камеру №. Находясь в СИЗО-5 почти месяц, можно сказать, что он простоял, а не просидел.

              Административный истец Жажин О.С., принимавший участие в судебном заседании с использованием    систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования, заявляя, что у него отсутствуют доказательства нарушения правил его содержания под стражей.

       Ответчик - представитель ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> представил письменные отзывы и просит в иске отказать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жажин О.С. содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, по решению суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. За время содержания он размещался в камерах № и 50 «Режимного корпуса», по информации, содержащейся в камерной карточке истца (справка о движении по камерам).    За время содержания, Жажин не имел возможности испытывать физические и нравственные страдания. Во всех камерных и карцерных помещениях имеется система отопления, вентилирования воздуха (кондиционер), горячая и холодная вода, санузел, оборудованный согласно действовавшим нормативно-правовым актам (СП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Свод правил следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы правила проектирования», «Нормы проектирования следственных изоляторов ФСИН СП <данные изъяты> ФСИН России»). Прогулочные дворы оборудованы спортивным инвентарем по возможности. Питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 г. № 205, Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Приготовление пищи осуществляется на основании меню-раскладки и меню-требования на выдачу продуктов питания для подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Каждое приготовленное блюдо проходит проверку качества. Проверка качества осуществляется заведующим столовой совместно с медицинским работником и дежурным помощником начальника следственного изолятора в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС». Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий за период содержания в ФКУ СИЗО-5    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вины ответчика, не представлено. Истец на протяжении длительного времени не обращался в суд с данным иском, что можно расценивать как злоупотребление правом. Размер компенсации морального вреда не подтвержден доказательствами, явно завышен, не отвечает принципу разумности и справедливости. Истец не представил доказательства возникновения неблагоприятных последствий для жизни и здоровья. Утверждение о перенесенных переживаниях и проявлениях отрицательных эмоций являются декларативными. Он пропустил срок исковой давности и не представил доказательства уважительности пропуска этого срока.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, просившего в иске отказать, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

      В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

     По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе, моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

      Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

     В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 г, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

     Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

      В соответствии со статей 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 г., подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Кроме того, оборудование камер должно соответствовать требованиям п. 42 гл. V Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, справкой о движении по камерам от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала «Учета выдачи продуктов в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>»,    что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Жажин О.С. содержался под стражей       в камере № этого учреждения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в    камере №.

      Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что срок давности не применяется, в частности, к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а также к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или достоинству гражданина (статья 208).

       По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующих отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

     Жажиным О.С. не представлены доказательства указанных им нарушений, обращения за медицинской помощью, и причинения ему вреда здоровью, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-5. Описанные в иске обстоятельства им достоверно не подтверждены. Он не опроверг возражения ответчика.

      Как следует из выписки из Журнала «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, направленных в другие инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ журнал уничтожен, в связи с истечением срока хранения - <данные изъяты> лет. Акт об уничтожении вн. <данные изъяты> ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, дело № <данные изъяты>. Уничтожены за истечением срока хранения Журнал «Учета исходящих документов», Журнал «Учета входящих документов» и Журнал «Учета выдачи продуктов в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>».

      Суд отмечает, что обращение Жижина О.С. с настоящим иском спустя значительный период времени - по истечении более семи лет привело к невозможности исследования документов, хранящихся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие уничтожения за истечением срока хранения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые обстоятельства

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                  ░ ░░░░    ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░      ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░. ░. ░░░░░            /░░░░░░░/                 ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░