Решение по делу № 33-10744/2019 от 07.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10744/19 (№2-212/2019) председательствующий судья суда 1-й инстанции Ерохина И.В.

УИД-91RS0023-01-2019-000091-66 судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,
судей:     Адаменко Е.Г.,

Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Белоконенко Владимира Николаевича, Берлатого Александра Григорьевича, Булата Ивана Васильевича, Буцыка Сергея Александровича, Валевича Анатолия Григорьевича, Валевича Михаила Григорьевича, Валевич Людмилы Васильевны, Гензер Анатолия Анатольевича, Запорожец Валерия Алексеевича, Зеленковского Александра Сергеевича, Иванюшиной Лидии Николаевны, Ковалевского Леонида Леонидовича, Козловой Надежды Анатольевны, Найда Сергея Васильевича, Найда Тамары Викторовны, Орловой Елены Алексеевны, Основа Екатерины Васильевны, Пестун Василия Васильевича, Пестун Ивана Васильевича, Попова Вячеслава Владимировича, Рыжова Евгения Николаевича, Рыжовой Екатерины Степановны, Судак Оксаны Николаевны, Тарасенко Александра Викторовича, Ткачук Сергея Александровича, Шуваевой Людмилы Николаевны, Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», Шубину Владимиру Ивановичу, третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Елизавета Сергеевна, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав, о применении последствия недействительности ничтожного решения, о признании права отсутствующим, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятых судебных решениях, об обязании ликвидировать юридическое лицо,

по апелляционным жалобам Шубина Владимира Ивановича, Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», апелляционной жалобе Гензер Анатолия Анатольевича, Зеленковского Александра Сергеевича, Ковалевского Леонида Леонидовича, Судак Оксаны Николаевны на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В январе 2019 года истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», Шубину В.И., третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Е.С., в котором с учетом уточнений просят восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объеме решений, принятых 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 на собраниях уполномоченных СТ «Кипарис», код № право собраний уполномоченных СТ «Кипарис» код № на принятие 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о нем в ЕГРЮЛ РФ как о СНТ «Кипарис», ОГРН № - признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий и кворума; право Шубина В.И. на подписание заявления формы № Р18001, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице - СНТ «Кипарис», зарегистрированным за ОГРН №, - признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий действовать от имени юридического лица; применить последствия недействительности ничтожного решения собрания уполномоченных СТ «Кипарис» от 23.08.2014 об избрании уполномоченных товарищества, признав недействительными с момента принятия ничтожные решения, принятые ими 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», ОГРН №, ввиду отсутствия кворума и полномочий на принятие решений от имени общего собрания товарищества; восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объёме ничтожных решений, принятых 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», ОГРН №; СНТ «Кипарис», ОГРН № признать созданным с грубым нарушением закона, которые носят неустранимый характер; сведения об отмене судом решений, внесенных в ЕГРЮЛ, внести в соответствующий реестр; обязать председателя правления Шубина В.И. и правление СНТ «Кипарис» ОГРН №, после вступления судебного решения в законную силу, ликвидировать данное юридическое лицо в установленном законом порядке.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СТ «Кипарис», которое было зарегистрировано Решением № 241 исполнительного Комитета Черноморского поселкового Совета народных депутатов 27 октября 1992 рада, перерегистрировано 15 февраля 1995 года и внесено в Единый Государственный Реестр Предприятий и Организаций Украины (ЕГРПОУ), с присвоением идентификационного кода № в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации (далее ЕГРЮЛ) внесено 05.03.2015, как Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» (далее ТСН «СНТ «Кипарис») с присвоением Государственного регистрационного номера №

В период 2014 - 2018, с целью незаконного завладения денежными средствами, имуществом, земельным участком юридического лица и его участников, Правление СТ «Кипарис» в лице Баютина В.Н., Фисуренко Е.Н., Козак СИ. и поддержавшей их небольшой группы лиц (около 27 человек), включая Забелина В.А., Аристархова С.А. и Шубина В.И., осуществило рейдерский захват садового товарищества, исключив из него 211 человек. Используя поддельные протоколы собраний уполномоченных от 28.06.2014 и 20.07.2014, действуя заведомо недобросовестно, правление СТ «Кипарис» дважды пыталось зарегистрировать СНТ «Кипарис», но получало отказ в осуществлении регистрационных действий, в связи с указанием в заявлении о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ (форма №) недостоверного адреса. Для дальнейшей реализации незаконных действий по рейдерскому захвату садового товарищества, правление в указанном составе, привлекло Шубина В.И. с целью заинтересовать Шубина В.И. осуществлять незаконные действия, Баютин В.Н., Фисуренко Е.Н. и Козак С.И. инициировали принятие собранием уполномоченных 23.08.2014 заведомо незаконного решения, о передаче Шубину В.И. и его жене Шубиной М.Н. двух земельных участков (№№ <адрес>), незаконно изъятых у членов товарищества Громцева А.В. и Паниной М.Н., которых исключили из товарищества; решением этого же собрания Шубин В.И. был принят в СТ «Кипарис» и избран председателем правления товарищества. Действуя недобросовестно, как председатель садового товарищества, при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица СТ «Кипарис», членами которого являются Громцев А.В., Панина М.С и истцы, Шубин В.И. заполнил заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об СНТ «Кипарис» (форма №), в которое внес заведомо ложные сведения, в т.ч. о руководителе постоянно действующего исполнительного Органа юридического лица, о том, что изменения, внесенные в учредительные документы СТ «Кипарис», соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; кроме того указал заведомо ложный адрес юридического лица (<адрес>, 1). 26.08.2014 г. Шубин В.И. подал указанное заявление и фиктивные протоколы собраний уполномоченных нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С., которая нотариальным действием № от 26.08.2014 засвидетельствовала подлинность подписи - «Председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис» Шубина Владимира Ивановича», о чем на заявлении ф. Р 18001, сделала нотариальную надпись по форме №, указав: «Личность представителя установлена, полномочия его проверены». В этот же день, для внесения сведений об СНТ «Кипарис» в единый государственный реестр юридических лиц, Шубин В.И. подал указанные документы и МИФНС России № по Республике Крым, ИФНС России по г. Симферополю, приняла незаконное решение №А и внесла в ЕГРЮЛ вышеуказанные, заведомо ложные сведения об СНТ «Кипарис» (ОГРН № 03.12.2014 вступило в законную силу решение Черноморского районного суда по гражданскому делу № о признании недействительными с момента принятия и отмене решений общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013. 21.12.2014 правление СТ «Кипарис» предыдущего созыва, чьи полномочия не были признаны недействительными судом, провело общее собрание, на котором было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений об СТ «Кипарис», как о Товариществе собственников «Садоводческом некоммерческом товариществе «Кипарис», правление СНТ «Кипарис», действуя недобросовестно, отказалось принимать участие в общем собрании. 05.03.2015 в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ и Федерального Закона № 52-ФЗ, ИФНС России по г. Симферополю были внесены изменения в учредительные документы СТ «Кипарис», которое стало именоваться Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис», ОГРН № (далее ТСН «СНТ «Кипарис»). В результате в ЕГРЮЛ незаконно были внесены сведения сразу о двух юридических лицах, как о ранее находившихся на территории Республики Крым - СТ «Кипарис». Председатель правления СНТ «Кипарис» - Шубин В.И. подал иск в Киевский районный суд г. Симферополя, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ТСН «СНТ «Кипарис»; иск удовлетворен судом, решение вступило в законную силу. СНТ «Кипарис» продолжило действия, по незаконному завладению денежными средствами, имуществом и земельными участками садоводческого товарищества и его участников. Члены товарищества (в т.ч. истцы) были полностью отстранены от участия в управлении юридическим лицом. Общие собрания всех участников садоводческого товарищества СНТ «Кипарис» не проводит, а на собрания уполномоченных (в тех случаях, когда об их проведении становится известно), члены товарищества не допускаются физически. 05.08.2017 на собрании, которое было объявлено СНТ «Кипарис» как «общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Кипарис» ОГРН № (ранее СТ «Кипарис» код №)», из товарищества было незаконно исключено 211 человек (в т.ч. истцы), что составляет 78 % от общего количества всех членов товарищества (по состоянию на 23.08.2014), о чем исключенные не уведомлены до настоящего времени.

Истцы полагают, что вышеуказанными действиями Ответчиков, было нарушено их право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, что выразилось в неисполнении судебных решений Черноморского районного суда по гражданским делам № 120/2210/13-ц, № 2-66/2014 и Раздольненского районного суда по гражданскому делу № 2-19/2015; нарушено право членов садоводческого товарищества, включая истцов, на урегулирование корпоративных отношений и принятие решения о внесении и изменений в учредительные документы СТ «Кипарис» и приведения последних в соответствие с законодательством Российской Федерации, при соблюдении прав всех участников юридического лица и в порядке, установленном Федеральным конституционным законом № 6-ФКЗ (п. 3 ст. 12.1), Федеральным законом № 52-ФЗ (п.4 ст. 19) и Федеральным законом № 129- ФЗ; также нарушено право истцов, членов СТ «Кипарис» и всех иных участников публичных правоотношений, на получение достоверной информации из федеральных информационных систем, гарантированное п.2 ст. 3 Федерального закона № 443 ФЗ и с г. 4 Федерального закона № 129 ФЗ; нарушены права истцов и всех членов СТ «Кипарис», гарантированных ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, в т.ч. право на участие в садовом товариществе, право избирать и быть избранным в органы управления и контроля садоводческого товарищества, получать информацию о деятельности его органов управления и органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью садоводческого товарищества, самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, осуществлять в соответствии с градостроительными и иными установленными требованиями строительство жилого и хозяйственных строений на земельном участке, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом, при отчуждении садового земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, некоммерческого товарищества в размере целевых взносов и др.; члены садоводческого товарищества (в т.ч. истцы) на протяжении нескольких лет лишены возможности отремонтировать сгоревший электротрансформатор, отремонтировать дорогу, проходящую по территории товарищества, провести межевание территории, надлежащим образом оформить принадлежащие им участки и внести сведения в ЕГРН и др. Нарушение указанных законных прав и интересов истцов, и иных членов гражданско-правового сообщества, привело к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования его имущества, лишению истцов и, практически всех членов гражданско- правового сообщества, возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за его деятельностью. В нарушение требований ст. 15 Конституции РФ, решения собраний уполномоченных СТ «Кипарис» от 28.06.2014, 20.07.2014, 23.08.2014 и СНТ «Кипарис» (в т.ч. от 14.07.2016 и 05.08.2017), до настоящего времени не обнародованы и не стали общедоступными, в силу чего истцы не знали, что принятые на них решения, нарушают их права и законные интересы, а также - о лицах, виновных в этом. Как следствие, в силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок обжалования оспариваемых решений не наступил, течение сроков исковой давности для их обжалования не началось.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

Восстановлены положения, существовавшие до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», №.

Признано право истцов на участие в собраниях Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №.

СНТ «Кипарис», ОГРН №, Шубин Владимир Иванович обязаны известить истцов о собраниях СНТ «Кипарис», ОГРН №.

В остальной части отказано.

Взыскана солидарно с СНТ «Кипарис», ОГРН №, Шубина В.И., в пользу СНТ ТСН «Кипарис», ОГРН №, государственная пошлина в размере 2000,00 (две тысячи) рублей.

Взыскана солидарно с СНТ «Кипарис», ОГРН №, Шубина Владимира Ивановича, в пользу Гензер Анатолия Анатольевича государственная пошлина в размере 100,00 (сто) рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО14, СНТ «Кипарис» подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе Гензер А.А., Зеленковский А.С., Ковалевский Л.Л., Судак О.Н. ставят вопрос об отмене решения Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заслушав судью-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования истцов в части восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истцов путем отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2017 и 05.08.2017, суд первой инстанции исходил из того, что СНТ «Кипарис» (СТ «Кипарис») не были соблюдены правила прекращения прав граждан на пользование земельными участками; также не соблюдены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок.

Отказывая в удовлетворении иной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований согласиться не может, поскольку они сделаны с нарушением норм материального закона и обстоятельств дела.

Решением общего собрания (собрания уполномоченных) членов СТ «Кипарис» от 28 июня 2014 года рассмотрены и разрешены следующие вопросы: отчет о финансовой деятельности, отчёт правления, выборы членов правления, выборы ревизионной комиссии, принятие Устава, о деятельности СТ «Кипарис», о членстве и другие.

Решением собрания уполномоченных членов СТ «Кипарис» от 20 июля 2014 года рассмотрены и разрешены следующие вопросы: об утверждении ранее принятых решений общих собраний (собраний уполномоченных), об утверждении ранее принятых решений правления СТ «Кипарис» с 18 сентября 2013 года по 20 июля 2014 года, о выполнении требований законодательства о перерегистрации СТ «Кипарис», об организационных вопросах, о выборах председателя СТ «Кипарис».

Решением собрания уполномоченных членов СТ «Кипарис» от 23 августа 2014 года рассмотрены и разрешены следующие вопросы: отчёт правления, отчёт ревизионной комиссии, утверждение приходно – расходных смет, об утверждении Устава товарищества в новой редакции, о внесении изменений в Устав, об утверждении решений правления товарищества, о создании земельного резервного фонда, об исключении и о приёме в члены товарищества, о строительстве помещения кассы и конторы товарищества, о прекращении полномочий членов правления и избрании членов правления, о прекращении полномочий председателя правления, о председателе правления, о прекращении полномочий резерва правления и полномочий членов ревизионной комиссии, об избрании членов ревизионной комиссии, о прекращении полномочий уполномоченных и об избрании уполномоченных товарищества, об избрании комиссии по контролю за соблюдением законодательства, об утверждении границ земельных участков и другие.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что о принятых на перечисленных выше собраниях уполномоченных СТ «Кипарис» истцам стало известно в декабре 2014 года. Так, из протокола усматривается, что председатель собрания Иванов А.Н. предложил считать ничтожными и отменить все решения «собрания уполномоченных», которые были приняты в период с 03 августа по настоящий момент, включая решения от 28 июня 2014 года, 20 июля 2014 года и 23 августа 2014 года об исключении из членов товарищества, о принятии новых членов товарищества, о перераспределении земельных участков, об исключении из состава уполномоченных и о включении новых лиц в состав уполномоченных, о сокращении количества уполномоченных, об избрании председателем правления Шубина В.И., об учреждении нового предприятия и использования для его регистрации учредительных документов СТ «Кипарис» и прочее.

Из протокола также усматривается, что в голосовании приняли 179 лиц, проголосовавших за данной предложение, против и воздержавшихся не имелось, решение принято.

В работе указанного собрания принимали участие истцы Белоконенко В.Н., Берлатый А.Г., Булат И.В., Буцык С.А., Валевича А.Г., Валевича М.Г., Валевич Л.В., Гензер А.А., Запорожец В.А., Зеленковский А.С., Иванюшина Л.Н., Ковалевский Л.Л., Козлова Н.А., Найда С.В., Найда Т.В., Орлова Е.А., Основа Е.В., Пестун В.В., Пестун И.В., Попова В.В., Рыжов Е.Н., Рыжова Е.С., Судак О.Н., Тарасенко А.В., Ткачук С.А., Шуваева Л.Н. Факт участия перечисленных лиц в работе данного собрания подтверждается реестром членов садового товарищества «Кипарис», принявших участие в общем собрании 21 декабря 2014 года, подписанным председателем правления СТ «Кипарис» Сапаровым М.В. Копии указанных документов представлены по запросу суда межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым, куда были переданы для регистрации юридического лица ТСН «СНТ Кипарис». ( л.д.51 – 90 том 7). Факт участия в работе данного собрания истцы не оспаривали.

Таким образом, истцы Белоконенко В.Н., Берлатый А.Г., Булат И.В., Буцык С.А., Валевича А.Г., Валевича М.Г., Валевич Л.В., Гензер А.А., Запорожец В.А., Зеленковский А.С., Иванюшина Л.Н., Ковалевский Л.Л., Козлова Н.А., Найда С.В., Найда Т.В., Орлова Е.А., Основа Е.В., Пестун В.В., Пестун И.В., Попова В.В., Рыжов Е.Н., Рыжова Е.С., Судак О.Н., Тарасенко А.В., Ткачук С.А., Шуваева Л.Н. знали о перечисленных выше решениях СТ «Кипарис» в декабре 2014 года, однако с исковыми требованиями об их отмене обратились в суд лишь в январе 2019 года, то есть с существенным нарушением срока исковой давности.

Кроме того, как пояснили представители истцов, ранее они, а также иные лица обращались в суд с исковыми требованиями о признании недействительными и отмене решений СНТ «Кипарис», принятых 28 июня 2014 года, 20 июля 2014 года, 23 августа 2014 года, но по иным основаниям. Так, решением Черноморского районного суда от 07 июня 2017 года, не вступившего в законную силу, удовлетворён иск Валевич М.Г., Зеленковского А.С., Таболы А.Е. признаны недействительными с момента принятия и отменены решения, принятые 28 июня 2014 года, 20 июля 2014 года, 23 августа 2014 года о принятии Устава СНТ «Кипарис», об избрании председателем Шубина В.И., об избрании уполномоченных, об исключении из членов СТ «Кипарис» Валевич М.Г., Зеленковского А.С. Решением Черноморского районного суда от 30 января 2019 года, в удовлетворении иска Стратиенко А.В., Вишникина А.В., Владыченко Н.Г., Запорожец В.А., Зеленковского А.Г., Иванюшиной Л.Н., Ковалевского Л.Л., Мочичук А.П., Основы Е.В., Плестун В.В., Рыждова Е.Н., Синецкой О.Н., Стратиенко С.В., Тарасенко А.В., Шман Т.А., не вступившим в законную силу, отказано в отмене решений, принятых 23 августа 2014 года и 05 августа 2017 года. Из содержания решения усматривается, что с исковыми требованиями истцы обратились 25 августа 2017 года.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о прерывании срока исковой давности действиями ответчиков, в частности принятия решения собрания уполномоченных СНТ «Кипарис» от 05 августа 2017 года об утверждении и подтверждении решений общего собрания СТ «Кипарис» от 03 августа 2013 года, 28 июня 2014 года и 23 августа 2014 года, а также решений собраний принятых в 2015 и 2016 годах. Каждое из принятых решений подлежало самостоятельному обжалованию лицами, полагающих свои права нарушенными, в случае несогласия с перечисленными решениями. Как следует из решений Черноморского районного суда от 07 июня 2017 года и 30 января 2019 года, то обстоятельство, что истцы полагали решения, принятые СТ «Кипарис» в 2014 году ничтожными, не является основанием считать срок их оспаривания не пропущенным.

На собрании уполномоченных СНТ «Кипарис», состоявшемся 14 июля 2016 года рассмотрены следующие вопросы и по ним приняты решения: отчёт правления за период с 24 августа 2014 года по 14 июля 2016 года, информация о работе ревизионной комиссии, об утверждении решений правления СНТ «Кипарис», об утверждении решений общих собраний СТ «Кипарис» от 03 августа 2013 года, и за период с 28 июня 2014 года по 23 августа 2014 года, об утверждении смет и расходов, о приёме и исключении из СНТ «Кипарис», о нумерации участков, о членских и целевых взносах, об утверждении штатного расписания, обеспечении электроэнергией, об избрании членов правления, председателя правления и его заместителя, о резерве правления, об избрании членов ревизионной комиссии, об избрании уполномоченных товарищества, об избрании комиссии по контролю за соблюдением законодательства, внесении изменений в Устав товарищества, государственной регистрации изменений, о проекте планировки и о проекте межевании территории.

На собрании уполномоченных СНТ «Кипарис», состоявшемся 05 августа 2017 года рассмотрены следующие вопросы и по ним приняты решения: отчет о работе правления, о финансовой деятельности, информация ревизионной комиссии, об утверждении приходно – расходных смет, штатного расписания, решений правления, решений собрания за 2013, 2014, 2015, 2016 годы, об утверждении Устава в новой редакции, о государственной регистрации изменений, о взносах в СНТ «Кипарис», об исключении из членов товарищества, о приёме в члены товарищества, о полномочиях комиссии по контролю за соблюдением законодательства, о полномочиях органов управления товарищества, о реестре членов товарищества, о прекращении полномочий уполномоченных, об избрании уполномоченных, об обеспечении электроэнергией, о межевании территории.

Не соглашаясь с выводами суда о необходимости отмены решений от 14 июля 2016 года и 05 августа 2017 года в части исключения истцов из членов СТ «Кипарис», судебная коллегия также приходит к выводу о пропуске истцами срока на обращение в суд.

С иском об отмене указанных решений ситцы обратились 24 января 2019 года, со значительным пропуском установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Между тем, из решений судов, постановленных на протяжении 2016 – 2017 года, усматривается, что данные решения предоставлялись в материалы данных дел, участие в которых принимали истцы либо их представители.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Такое заявление было сделано представителями ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких – либо уважительных причин для восстановления срока обращения в суд, делавших невозможным подачу иска на протяжении нескольких лет, истцами не приведено.

Что касается выводов суда в части отказа в удовлетворении исковых требований: о признании права Шубина В.И. на подписание от имени СНТ «Кипарис» заявления по форме Р18001, об обязании правления СНТ «Кипарис» и его председателя Шубина В.И. ликвидировать данное юридическое лицо, о признании отсутствующим у собрания уполномоченных СТ «Кипарис» права на принятие решений о внесении в учредительные документы и в ЕГРЮЛ как о СНТ «Кипарис», то судебная коллегия с ними соглашается. Решением Черноморского районного суда от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года, установлено, что суду не представлено сведений о том, что Шубин В.И. не имел права на подписание заявления от 26 августа 2014 года формы Р18001, удостоверенное нотариусом Соколовой Е.С. Отказывая в удовлетворении данного иска, Черноморский районный суд в решении от 24 июня 2019 года, исходил из недоказанности нарушения прав истцов регистрацией СНТ «Кипарис». В настоящем деле суд обоснованно пришёл к такому же выводу.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истцов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав истцов путём отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», ОГРН №, признании права истцов на участие в собраниях Садоводческого некоммерческого товарищества «Кипарис», обязании СНТ «Кипарис», ОГРН №, Шубина Владимира Ивановича извещать истцов о собраниях СНТ «Кипарис» - отказать.

Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Гензер Анатолия Анатольевича, Зеленковского Александра Сергеевича, Ковалевского Леонида Леонидовича, Судак Оксаны Николаевны - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

         Корсакова Ю.М.