Решение по делу № 22-94/2019 от 14.01.2019

Судья: Спивак В.Г. Дело 22-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 05 февраля 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего: судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Качаловой Л.Н.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденных Смирнова Е.А., Данилова Н.В.,

адвокатов Кольцовой Л.С., Сахарова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кольцовой Л.С., осужденных Смирнова Е.А., Данилова Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 10 декабря 2018 года, которым

Смирнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес>, судимый:

- 17.04.2002г. по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 07.06.2002г. по ч.1 ст.105, п. «в» ч.3 ст.161, ст.115, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 30.09.2002г. по ст.116, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с учетом внесенных в приговор изменений в связи с законодательными изменениями – к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; освободился 01.07.2011г. по отбытии срока наказания;

- 29.03.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 21.05.2015г. по отбытии срока наказания;

- 16.09.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 02.03.2016г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободился 15.11.2016г. по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Данилов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>, судимый:

- 06.02.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 (два эпизода), п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободился 02.06.2015г. по отбытии срока наказания;

- 11.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освободился 10.07.2017г. по отбытии срока наказания;

-

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания Смирнову Е.А. и Данилову Н.В. исчислен с 10 декабря 2018 года.

Время содержания под стражей с 06.09.2018г. по 10.12.2018г. зачтено Смирнову Е.А. в срок отбытия наказания.

Заслушав осужденных Смирнова Е.А. и Данилова Н.В., их защитников – адвокатов Кольцову Л.С. и Сахарова А.Н., поддержавших жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Смирнов и Данилов признаны виновным в совершении кражи двух велосипедов, принадлежащих Ч.Н.П., на общую сумму <данные изъяты> рублей по предварительному сговору между собой в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> сентября 2018 года до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> сентября 2018 года из подъезда дома № <данные изъяты> в <адрес>

Адвокат Кольцова Л.С. в апелляционной жалобе указывает о своем несогласии с приговором суда. Полагает, что кроме установленных судом смягчающих обстоятельств, имелись основания для признания таковыми состояния здоровья Смирнова в связи с наличием у него тяжких заболеваний, а также принесение извинений потерпевшей, и применения к Смирнову положений ч.3 ст.68 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Осужденный Смирнов Е.А. в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) также просит смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает, что суд, учтя при назначении наказания состояние его здоровья, не указал, какие именно заболевания учел, не признал наличие хронических заболеваний смягчающим обстоятельством, не учел данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах не состоит, административных правонарушений не допускал, принес письменные и устные извинения потерпевшей. Несмотря на то, что данные о его личности значительно отличаются от данных о личности Данилова в лучшую сторону, суд назначил им одинаковое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Осужденный Данилов в апелляционной жалобе указывает о своем несогласии с приговором ввиду суровости приговора. Просит применить к нему ст.ст.68, 64, 73 УК РФ и амнистию.

Проверив законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденных в совершенном преступлении основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, и не оспаривается, как не оспаривается и правильность квалификации содеянного.

При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых рецидив преступлений. С учетом данных о личности осужденных, которые ранее неоднократно судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, однако воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд обоснованно счел невозможным назначение иного наказания, нежели лишение свободы, и применил при этом ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений. При определении срока наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной у обоих подсудимых, активное способствование расследованию преступления, которое, в том числе, выразилось в принятии мер к возврату похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам жалобы Смирнова Е.А. суд учел при назначении наказания и наличие у него хронических заболеваний.

Назначенный судом срок наказания нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, он близок минимальному сроку наказания при рецидиве преступлений, оснований для снижения срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 10 декабря 2018 года в отношении Смирнова Е.А. и Данилова Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________