Решение от 23.11.2018 по делу № 2а-3166/2018 от 15.11.2018

Дело № 2а-3166/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2018 года                                                 г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

административного истца Фирсова Н.В.,

старшего помощника прокурора Тракторозавосдкого района г. Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фирсова Н.В. к отделу полиции №1 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Волгограду о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Н.В. обратился в суд с данным административным иском, в обоснование требований указав, что решением Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 01 сентября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них, запрета на выезд за пределы территории Ульяновской области. За период нахождения под административным надзором он зарекомендовал себя с положительной стороны, согласно графика являлся в ОВД на регистрацию, нарушений административных ограничений и обязанностей не допускал, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика – ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Заинтересованные лица – Сайкова В.Г., Алмакаев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу административных исковых требований не предоставили.

Выслушав доводы административного истца, заключение старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федяниной О.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Засвияжского районного суда от 22 января 2009 года Фирсов Н.В. был осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 ноября 2016 года Фирсов Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении Фирсова Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них, запрета на выезд за пределы территории Ульяновской области.

Согласно справке инспектора НпОАН ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограда Журава М.С. усматривается, что за время нахождения под административным надзором Фирсов Н.В. согласно графика прибытия в ОВД являлся на регистрацию, нарушений административных ограничений и обязанностей не допускал.

Согласно характеристике УУП ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду Капшаева Н.Н., Фирсов Н.В. проживает по адресу: г.Волгоград, ул. Траторостроителей. 11-7. За время проживания по вышеуказанному адресу Фирсов Н.В. со стороны соседского окружения характеризуется положительно; жалоб со стороны соседей и семейного окружения не поступало; к административной и уголовной ответственности не привлекался; спиртными напитками не злоупотребляет; работает водителем в «Яндекс такси»; компрометирующих материалов в отношении Фирсова Н.В. не имеется.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фирсова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░