Решение от 02.11.2017 по делу № 1-400/2017 от 28.07.2017

Дело №

Поступило в суд 28.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                  Борзицкой М.Б.,

при секретаре                                                                                              Морозовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Цаповой А.Я. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

защитника- адвоката Кустова Г.М. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дериглазова А. П., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, трудоустроенного не официально <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п,п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизодам), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

-/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( 2 эпизода),ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания /дата/. /дата/ освобожден по отбытию наказания;

Осужден:

-/дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Киселевой Т. Д., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, имеющей <данные изъяты>, трудоустроенной в <данные изъяты>», <данные изъяты>, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,осуждена:

/дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дериглазов А.П. и Киселева Т.Д. совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период до /дата/, у Дериглазова А.П. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно, на хищение товара, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла Дериглазов А.П. обратился к своей сожительнице Киселевой Т.Д., которая работала в указанном магазине в должности кассира-операциониста с предложением совершать хищения товара из вышеуказанного магазина совместно, когда последняя находится на смене. Киселева Т.Д. согласилась на предложение Дериглазова А.П., тем самым Киселева Т.Д. и Дериглазов А.П. вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. При этом Дериглазов А.П. и Киселева Т.Д. разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Так, Дериглазов А.П., согласно отведенной ему роли, должен был прийти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в смену, в тот день и время, когда работала кассир-операционист Киселева Т.Д., набрать товар, после чего пройти к кассе, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д.

Киселева Т.Д. в свою очередь согласно отведенной ей преступной роли, должна была получить на кассе от Дериглазова А.П. товары, которые тот возьмет в магазине и принесет их к ней на кассу, после чего часть товара учесть по кассе, а часть товара не учитывать, создавая видимость сканирования товара и передать их Дериглазову А.П. с чеком для оплаты, не соответствующим стоимости всего приобретенного товара. После этого Дериглазов А.П., согласно отведенной ему преступной роли, должен оплатить часть товара, согласно чеку и покинуть магазин. Похищенным имуществом Киселева Т.Д. и Дериглазов А.П. планировали распорядиться по собственному усмотрению.

Так, /дата/ около 20 час. 08 мин, Дериглазов А.П., реализуя совместный с Киселевой Т.Д., преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>, где работала кассир-операционист Киселева Т.Д. Находясь в указанном магазине, Дериглазов А.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты> и желая их наступления, взял со стеллажей товар, и прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего выложил товар на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «Горожанка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты> и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет товара, представленного ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 3 штуки, стоимость 1 пакета 5 рублей 30 копеек, на сумму 15 рублей 90 копеек;

- пиво «Кайзердом», емкостью l литр, 2 банки, стоимость 1 банки 320 рублей 41 копейка, на сумму 640 рублей 82 копейки;

- молоко «Зеленый луг», емкостью 950 гр., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 43 рубля 36 копеек, на сумму 86 рублей 72 копейки;

- яблоки «Белый налив», 2 кг., стоимость 1 кг 110 рублей 97 копеек, на сумму 221 рубль 94 копейки;

- шампанское «Абрау», емкостью 0,75л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 315 рублей 92 копейки, на сумму 631 рубль 84 копейки;

- сок «Добрый», емкостью 2 литра, 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 98 рублей 24 копейки, на сумму 196 рублей 48 копеек;

- бананы, 4 килограмма, стоимость 1 кг. 71 рубль 86 копеек, на сумму 287 рублей 44 копейки;

- фольга «Фрекен Бок», длина 10 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 11 копеек;

- салат «Афицион», 1 упаковка, стоимостью 37 рублей 95 копеек;

- йогурт «Данон», вес 170 гр., 2 штуки, стоимость за 1 штуку 22 рубля 77 копеек, на сумму 45 рублей 54 копейки;

- набор овощной, 1 штука, стоимостью 269 рублей 01 копейка;

- йогурт «Простоквашино», вес 480 гр., 4 штуки, стоимость 1 штуки 55 рублей 74 копейки, на сумму 222 рубля 96 копеек;

- хлеб домашний «Восход Бейкер», вес 420 гр., 1 булка, стоимостью 47 рублей 71 копейка;

- корм для кошек «Вискас», вес 350 гр., 5 упаковок, стоимость 1 упаковки 68 рублей 92 копейки, на сумму 344 рубля 60 копеек;

- корм для кошек «Дримис», вес 60 гр., 7 упаковок, стоимость 1 упаковки 43 рубля 59 копеек, на сумму 305 рублей 13 копеек;

- набор шаров (6 штук в наборе), в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 50 копеек;

- штопор «Факелман», 1 штука, стоимостью 242 рубля 56 копеек;

- манго белое Тайланд, 1 штука, стоимостью 199 рублей 00 копеек;

- салат «Нептун», стоимостью 167 рублей 27 копеек за 1 кг, весом 0,5 кг, на сумму 83 рубля 63 копейки;

- салат «А-ля Цезарь», стоимостью 255 рублей 43 копейки за 1 кг, весом 0,5 кг, на сумму 127 рублей 72 копейки;

- салат «Зимний», стоимостью 135 рублей 58 копеек за 1 кг, весом 0,5 кг, на сумму 67 копеек 79 копеек;

- набор шаров (6 штук в наборе), в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 50 копеек;

- рулет «Яшкино», вес 200 гр., 1 штука, стоимостью 27 рублей 60 копеек;

- вафли «Яшкино», вес 290 гр., 1 штука, стоимостью 33 рубля 09 копеек;

- гель для бритья «Нивея», емкость 200 мл., 1 штука, стоимостью 252 рубля 56 копеек;

- апельсины, сетка, 2 штуки, стоимость 1 штуки 87 рублей 00 копеек, на сумму 174 рубля 00 копеек;

- печенье «Орео», вес 456 гр., 1 штука, стоимостью 157 рублей 95 копеек;

- пельмени домашние «Торговая площадь», 1 упаковка, стоимостью 125 рублей 84 копейки;

- сигареты «Кент», 3 пачки, стоимость за 1 пачку 119 рублей 60 копеек, на сумму 358 рублей 80 копеек;

- набор шаров (4 штуки в упаковке), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку, 97 рублей 20 копеек, на сумму 291 рубль 60 копеек;

- мишура ширина 10 см, длина 2 метра, в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 164 рубля 63 копейки, на сумму 1646 рублей 30 копеек;

- печенье «Сахарное», вес 550 гр., 1 упаковка, стоимостью 133 рубля 14 копеек;

- яйцо 10 шт. «Евсино», 1 упаковка, стоимостью 54 рубля 40 копеек.

После этого, Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, группой лиц по предварительному сговору, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 7692 руб. 13 коп., чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого, Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

/дата/ около 15 час.08 мин., Дериглазов А.П., продолжая реализовывать с Киселевой Т.Д., совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где работала кассир-операционист Киселева Т.Д.

Дериглазов А.П. прошел в торговый зал, и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, взял со стеллажей различные товары, прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего выложил товар на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «Горожанка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет за товар, представленных ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 2 штуки, стоимость 1 пакета, 5 рублей 30 копеек, на сумму 10 рублей 60 копеек;

- вино «Карло Р. К.», емкость 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 480 рублей 97 копеек;

- вино «Ле Монбезе Шардонне», емкость 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 486 рублей 75 копеек;

- вино «Марини Н. С.» емкость 0,75 литра, 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 415 рублей 27 копеек, на сумму 830 рублей 54 копейки;

- вино «Карло Р.», емкость 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 376 рублей 05 копеек;

- вино «Казил Дель Дьяб С.», емкость 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 729 рублей 24 копейки;

- вино игристое «Мартини Розе», емкость 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 957 рублей 22 копеек;

- молоко «Зеленый луг», емкость 950 гр., 1 бутылка, стоимостью 43 рубля 36 копеек;

- вино игристое «Мартини», емкость 0,75 литра, 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 888 рублей 68 копеек, на сумму 1777 рублей 36 копеек;

- вино игристое «Асти Мартини», емкость 0,75 литра, 1 бутылка, стоимостью 1 058 рублей 33 копейки;

- напиток «Спрайт», емкость 1,5 литра, 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 57 рублей 28 копеек, на сумму 114 рублей 56 копеек;

- нектар «Голд», емкость 1,93л., 1 пакет, стоимостью 82 рубля 18 копеек;

- печенье «Вкусняшка», вес 400 гр., 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 83 рубля 17 копеек, на сумму 166 рублей 34 копейки;

- яйцо 10 шт. «Евсино», 1 упаковка, стоимостью 54 рубля 40 копеек;

- пряники «Ирэк», вес 400 гр., 3 упаковки, стоимость 1 упаковки 41 рубль 57 копеек, на сумму 124 рубля 71 копейка;

- гель для бритья «Жилетт Фьюж», емкость 170 мл., 2 штуки, стоимость 1 штуки 360 рублей 83 копейки, на сумму 721 рубль 66 копеек;

- хлеб «Деревенский», вес 410 гр., в количестве 2 булки, стоимость 1 булки 56 рублей 89 копеек, на сумму 113 рублей 78 копеек;

- лук репчатый, лоток, 2 кг, стоимость 1 кг 49 рублей 01 копейка, на сумму 98 рублей 02 копейки;

- наполнитель «Катсан», емкость 5 л., 1 упаковка, стоимостью 351 рубль 63 копейки;

- корм «Вискас», вес 1,9 кг, 1 упаковка, стоимостью 336 рублей 30 копеек;

- сыр «Советский», нарезка, 150 гр., 5 штук, стоимость 1 штуки 118 рублей 25 копеек, на сумму 591 рубль 25 копеек;

- ветчина «Торговая площадь», вес 450 гр., 2 палки, стоимость 1 палки 168 рублей 93 копейки, на сумму 337 рублей 86 копеек;

- сервелат «Омский бекон», вес 500 грамм, 1 палка, стоимостью 154 рубля 39 копеек;

- сосиски «Колобас-Балабас», вес 350 гр., 1 упаковка, стоимостью 115 рублей 50 копеек;

- йогурт «Простоквашино», вес 480гр., 1 упаковка, стоимостью 56 рублей 23 копейки;

- йогурт «Актимель», вес 100 гp., 2 штуки, стоимость 1 штуки 17 рублей 72 копейки, всего на сумму 35 рублей 44 копейки;

- набор конфет «Коркунов», вес 204 гр., 1 штука, стоимостью 328 рублей 31 копейки;

- рулет «Чикаго», вес 680 гр., 1 штука, стоимостью 121 рубль 75 копеек;

- кофе «Карт Нуар», вес 95 гр., + ёлочный шар 1 шт., стоимостью 438 рублей 09 копеек;

- освежитель воздуха «Глейд», емкость 269 мл., 1 баллон, стоимостью 298 рублей 17 копеек;

- чай «Ахмад Эрл Грей», 100пак., 1 упаковка, стоимостью 297 рублей 51 копейка;

- конфеты «Мишка косолапый», вес 250 гр., 1 упаковка, стоимостью 117 рублей 24 копейки;

- конфеты шоколадные «Коровка», вес 250гр., 1 упаковка, стоимостью 111 рублей 50 копеек;

- конфеты «Новосибирские», вес 250гр., 1 упаковка, стоимостью 108 рублей 08 копеек;

- колбаса «Деликатесная по-черкизовски», вес 300 гр., 2 палки, стоимость 1 палки 198 рублей 44 копейки, на сумму 396 рублей 88 копеек;

- сигареты «Кент», 3 пачки, стоимость 1 пачки 115 рублей 85 копеек, на сумму 347 рублей 55 копеек;

- сигареты «Парламент», 3 пачки, стоимость 1 пачки 128 рублей 25 копеек, на сумму 384 рубля 75 копеек;

- морс брусничный, емкость 200 мл., 9 упаковок, стоимость 1 упаковки 59 рублей 79 копеек, на сумму 538 рублей 11 копеек.

После этого Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 13 692 руб. 61 коп., чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

/дата/ около 17 час. 10 мин., Дериглазов А.П., реализуя совместный с Киселевой Т.Д., преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>, где работала кассир-операционист Киселева Т.Д. Находясь в указанном магазине, Дериглазов А.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, взял со стеллажей различный товар, и прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего выложил товар на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «Горожанка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет товара, представленного ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 2 штуки, стоимость 1 пакета 5 рублей 30 копеек, на сумму 10 рублей 60 копеек;

- нектар «Голд», емкость 1,93 л., 3 упаковки, стоимость 1 упаковки 82 рубля 18 копеек, на сумму 246 рублей 54 копейки;

- вино «Казил Дель Дьяб С.», емкость 0,75 л., 1 бутылка, стоимостью 729 рублей 24 копейки;

- водка «Нерпа», емкость 0,7 л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 933 рубля 07 копеек, на сумму 1866 рублей 14 копеек;

- крупа гречневая «Мистраль», вес 900 гр., 1 пачка, стоимостью 99 рублей 54 копейки;

- пиво «Францисканер», емкость 0,5 л., 1 банка, стоимостью 110 рублей 78 копеек;

- яблоки «Белый налив», 3 кг, стоимость 1 кг 98 рублей 35 копеек, на сумму 295 рублей 05 копеек;

- корм для кошек «Шеба», вес 85 гр., 5 упаковок, стоимость 1 упаковки 25 рублей 51 копейке, на сумму 127 рублей 55 копеек;

- окорок свининой, 4 упаковки, стоимость 1 упаковки 333 рубля 50 копеек, на сумму 1334 рубля 00 копеек;

- вафли «Ассорти Конфэшн», вес 650 гр. 1 пачка, стоимостью 129 рублей 63 копейки;

- рис «Мистраль Италика» 1 кг., 1 пачка, стоимостью 97 рублей 06 копеек;

- гранат, лоток, 3 штуки, стоимость 1 штуки 200 рублей 00 копеек, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- шоколад «Альпен Голд», вес 160 гр., 6 штук, стоимость 1 штуки 99 рублей 67 копеек, на сумму 598 рублей 02 копейки;

- сыр «Советский», нарезка, 150 грамм, 3 упаковки, стоимость 1 упаковки 118 рублей 25 копеек, на сумму 354 рубля 75 копеек;

- сервелат «Омский бекон», вес 500 гр., 1 палка стоимостью 154 рубля 39 копеек;

- ветчина «СПК», вес 470-500 гр., 1 палка, стоимостью 145 рублей 68 копеек;

- вафли «Ассорти Конфэшн», вес 650 гр., 1 упаковка, стоимостью 129 рублей 63 копейки;

- яблоки «Ред Принц», лоток, 2 кг, стоимость 1 кг 160 рублей 00 копеек, на сумму 320 рублей 00 копеек;

- сервелат «Петровский», 1 кг, стоимость 483 рубля 40 копеек за 1 кг, весом 0,5 кг, на сумму 241 рубль 70 копеек;

- торт «Тирамису Усладов», вес 750 гр., 1 штука, стоимостью 245 рублей 58 копеек;

- сервелат «Омский бекон», вес 500 гр., 2 палки, стоимость 1 палки 154 рубля 39 копеек, на сумму 308 рублей 78 копеек;

- сигареты «Кент», 2 пачки, стоимость 1 пачки 119 рублей 60 копеек, на сумму 239 рублей 20 копеек.

После этого Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 8383 руб. 86 коп., чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

/дата/ около 20 час. 13 мин., Дериглазов А.П., реализуя совместный с Киселевой Т.Д., преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>, где работала кассир- операционист Киселева Т.Д. Находясь в указанном магазине, Дериглазов А.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, взял со стеллажей различные продукты питания, и прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего товар выложил на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет товара, представленного ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 1 штука, стоимостью 5 рублей 30 копеек;

- яйцо шоколадное «Киндер сюрприз», вес 20 гр., 3 штуки, стоимость 1 штуки 44 рубля 51 копейка, на сумму 133 рубля 53 копейки;

- карамель «Чупа-чупс», вес 29 гр., 4 штуки, стоимость 1 штуки 16 рублей 26 копеек, на сумму 65 рублей 04 копейки;

- батончик «Сникерс супер», вес 95 гр., 3 штуки, стоимость 1 батончика 39 рублей 28 копеек, на сумму 117 рублей 84 копейки;

- батончик «Марс макс», вес 81 гр., 3 штуки, стоимость 1 батончика 36 рублей 58 копеек, на сумму 109 рублей 74 копейки;

- пиво «Эдельвейс», емкость 0,5 л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 88 рублей 03 копейки, на сумму 176 рублей 06 копеек;

- коньяк «Хеннеси», емкость 0,5 л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 3 074 рубля 15 копеек, на сумму 6148 рублей 30 копеек;

- коньяк «Арарат», емкость 0,7 л., 1 бутылка, стоимостью 1 079 рублей 05 копеек.

После этого Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 7834 руб.86 копеек, чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

/дата/ около 13 час. 07 мин., Дериглазов А.П., реализуя совместный с Киселевой Т.Д. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>, где работала кассир-операционист Киселева Т.Д. Находясь в указанном магазине, Дериглазов А.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты> и желая их наступления, взял со стеллажей различные товары, прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего товар выложил на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет товара, представленного ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 1 штука, стоимостью 5 рублей 30 копеек;

- напиток пивной «Миллер», емкость 0,5 л., 2 банки, стоимость 1 банки 47 рублей 67 копеек, всего на сумму 95 рублей 34 копейки;

- коньяк «Арарат», емкость 0,7 л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 1 079 рублей 05 копеек, на сумму 2158 рублей 10 копеек;

- напиток «Кока-Кола», емкость 2 литра, 1 бутылка стоимостью 55 рублей 98 копеек;

- дезодорант «Акс», емкость 150 мл, 2 штуки, стоимость 1 штуки 183 рубля 75 копеек, всего на сумму 367 рублей 50 копеек;

- сигареты «Парламент Аква Блю», 3 пачки, стоимость 1 пачки 128 рублей 25 копеек, на сумму 384 рубля 75 копеек.

После этого, Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 3066 руб. 97 коп., чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

/дата/ около 17 часов 18 минут, Дериглазов А.П., реализуя совместный с Киселевой Т.Д., преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>, где работала кассир-операционист Киселева Т.Д. Находясь в указанном магазине, Дериглазов А.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, взял со стеллажей различные товары, и прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего товар выложил на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «Горожанка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет за товар, представленный ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 2 штуки, стоимость 1 пакета 5 рублей 30 копеек, на сумму 10 рублей 60 копеек;

- пиво «Хофброй Ш. В.», емкостью 0,5л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 175 рублей 97 копеек, на сумму 351 рубль 94 копейки;

- пиво «Даб Ориджинал» емкостью 0,66 л., 1 бутылка, стоимостью 176 рублей 60 копеек;

- напиток «Кока-Кола», емкостью 2 л., 1 бутылка, стоимостью 55 рублей 98 копеек;

- молоко «Простоквашино», емкость 950 мл., 1 упаковка, стоимостью 75 рублей 74 копейки;

- коньяк «Камю», емкость 0,7л, 1 бутылка, стоимостью 2725 рублей 38 копеек;

- кондиционер для белья «Вернель», емкость 1 л., 1 бутылка, стоимостью 156 рублей 30 копеек;

- масло подсолнечное «Злато», емкостью 2 л., 2 бутылки, стоимость 1 бутылки 191 рубль 97 копеек, на сумму 383 рубля 94 копейки;

- рис «Тайс Пассим», вес 1500 гр., 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 145 рублей 02 копейки, на сумму 290 рублей 04 копейки;

- крупа гречневая «Мистраль», вес 900 гр., 1 упаковка, стоимостью 99 рублей 54 копейки;

- майонез «Провансаль», емкость 900 мл., 1 ведро, стоимостью 87 рублей 65 копеек;

- набор конфет «Альпен Голд Композишн», вес 145 гр., 1 штука, стоимостью 143 рубля 00 копеек.

- макаронные изделия «Макфа», вес 950 гр., 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 88 рублей 23 копейки, на сумму 176 рублей 46 копеек;

- пельмени оригинальные «С. деликатес», вес 800 гр., 1 упаковка, стоимостью 384 рубля 11 копеек;

- колбаса «Праздничная» «Дымов», вес 300 гр., 1 палка, стоимостью 208 рублей 63 копейки;

- кофе «Нескафе Голд», вес 250 гр., 1 упаковка, стоимостью 493 рубля 06 копеек;

- сардельки «Омский бекон», 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 164 рубля 38 копеек, на сумму 328 рублей 76 копеек;

- тесто слоеное дрожжевое «Восход Бейкер», вес 470 гр., 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 52 рубля 45 копеек, на сумму 104 рубля 90копеек;

После этого, Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 6252 руб. 63 коп., чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

/дата/ около 17 час. 36 мин., Дериглазов А.П., реализуя совместный с Киселевой Т.Д., преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>, где работала кассир-операционист Киселева Т.Д. Находясь в указанном магазине, Дериглазов А.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Киселевой Т.Д., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, взял со стеллажей различные товары, и прошел на кассу, где находилась кассир-операционист Киселева Т.Д., после чего товар выложил на кассовую ленту для расчета.

Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте - на кассе в магазине «Горожанка», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дериглазовым А.П., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, произвела частичный расчет за товар, представленный ей Дериглазовым А.П., а именно не учла следующий товар:

- пакет «Горожанка», 1 штука, стоимость 5 рублей 30 копеек;

- пиво «Кайзердом», емкостью 1 л., 1 банка, стоимостью 320 рублей 41 копейка;

- молоко «Зеленый луг», емкость 950 гр., 2 бутылка, стоимость 1 бутылки 43 рубля 36 копеек, на сумму 86 рублей 72 копейки;

- сыр «Советский», нарезка, 150 гр., 1 штука, стоимостью 118 рублей 25 копеек;

- сервелат «Омский бекон», вес 500 гр., 1 штука, стоимостью 154 рубля 39 копеек;

- зубная щетка «Орал би», 2 штуки, стоимость 1 штуки 166 рублей 99 копеек, на сумму 333 рубля 98 копеек;

- туалетная бумага «Зева» (4 шт. в упаковке), 1 штука, стоимостью 92 рубля 61 копейка;

- йогурт «Актимель», вес 100 гр., 2 штуки, стоимость 1 штуки 17 рублей 72 копеек, на сумму 35 рублей 44 копейки;

- чай черный байховый «Липтон», 100 пакетиков, 1 упаковка, стоимостью 282 рубля 78 копеек;

- масло сливочное, вес 500 гр., 1 упаковка, стоимостью 149 рублей 80 копеек;

- сыр «Алтайский», вес 300 гр., 1 упаковка, стоимостью 205 рублей 81 копейка;

- оливки с креветками «Лорадо», вес 300 гр., 1 банка, стоимостью 100 рублей 97 копеек;

- кукуруза «Бондюэль», емкостью 425 мл., 1 банка, стоимостью 81 рубль 08 копеек;

- сигареты «Парламент», 3 пачки, стоимость 1 пачки 128 рублей 25 копеек, на сумму 384 рубля 75 копеек.

После этого, Киселева Т.Д., продолжая реализовывать совместный с Дериглазовым А.П. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, передала кассовый чек для оплаты Дериглазову А.П., в котором сумма приобретенного им товара была меньше на 2352 рубля 29 копеек, чем Дериглазов А.П. приобрел фактически. После этого Дериглазов А.П. произвел расчет за часть фактически приобретенного товара и ушел из магазина, чем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

Таким образом, /дата/, /дата/, /дата/ в дневное и вечернее время, Дериглазов А.П. и Киселева Т.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в помещении магазина «Горожанка», расположенного по <адрес>, совершили тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 49275 руб. 35 коп.. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дериглазов А.П. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, показал, что не согласен с количеством похищенного товара, указанного в обвинительном заключении, а именно по эпизоду от /дата/ в 15 часов 08 минут, он не похищал вино «Казил Дель Дьяб С.»; по эпизоду от /дата/ в 17 часов. 10 минут не похищал вино «Казил Дель Дьяб С.», водку «Нерпа», пиво «Францисканер»; по эпизоду /дата/ в 20 часов 13 минут,не похищал пиво «Эдельвейс», коньяк «Хеннеси»; по эпизоду от /дата/ в 17 часов 18 минут, не похищал пиво «Хофброй Ш. В.», «Даб Ориджинал», коньяк «Камю»; по эпизоду от /дата/ в 17 часов 36 минут, пиво «Кайзердом». Однако, намерен возместить причиненный ущерб по похищенному товару.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого Дериглазова А.П. данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого.

Так, из показаний Дериглазова А.П. данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Со временем, местом, объемом похищенного, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. От дачи подробных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ(л.д. 148-152).

После оглашения показаний подсудимый Дериглазов А.П. пояснил, что не согласен с количеством похищенного товара по эпизодам, указанным им в судебном заседании, при этом он указывал на это следователю, но следователь никаких исправлений в протокол не внес.

             В судебном заседании подсудимая Киселева Т.Д. вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам полностью признала, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Киселевой Т.Д., данные ею на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний Киселевой Т.Д., данных ею при допросе в качестве подозреваемой следует, что в апреле 2017 года она собственноручно написала в отделе полиции № «Октябрьский» явку с повинной о причастности к совершению кражи товаров из супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> в период с декабря 2016 по январь 2017 года. Показания в протоколе явки с повинной написала собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается. По аналогичным преступлениям она и ее знакомый Дериглазов А., с которым они общались в тот период, были осуждены в апреле 2017 года Заельцовским р/с <адрес>. Так, в период с декабря 2016 г. по конец января 2017 г. она работала кассиром в супермаркетах сети «Горожанка», в том числе и расположенном по <адрес>. Она и ее знакомый Дериглазов договорились, что будут похищать товар следующим образом: Дериглазов будет выбирать со стеллажей товар, с которым будет подходить к кассовой зоне, к кассе, за которой в то время будет находиться она, на своем рабочем месте. Она будет брать у Дериглазова товар, делать вид, что провела его через кассу, просканировала, но в действительности будет сканировать только лишь небольшую часть товара. Затем Дериглазов уйдет с похищенным товаром. В настоящее время она уже точно не помнит по датам, и по сколько именно раз приходил в супермаркет с целью хищения Дериглазов, и какой товар она не проводила через кассу. По ассортименту товаров, который выбирал Дериглазов, она помнит, что точно были алкогольные дорогостоящие напитки. По поводу выбора товара они с Дериглазовым не обговаривали, что именно будут похищать, товар по своему усмотрению выбирал Дериглазов. В протоколе явки с повинной она указала, что все выносимые товары они употребляли. Это не совсем верно, так как товары были вынесены в достаточно большом количестве, и употребить их было бы невозможно. Часть похищенного, они с Дериглазовым действительно использовали, куда остальное девал Дериглазов, она не знает. Она за всеми действиями Дериглазова после выноса товара не наблюдала, так как продолжала оставаться на рабочем месте. Дополняет, что оплату товаров Дериглазов у нее на кассе осуществлял при помощи своей банковской карты ПАО Сбербанк РФ, где в настоящее время находится данная карта, ей не известно.В указанном супермаркете она работала на договорной основе. Договор заключался с компанией «Азария», которая уже распределяла продавцов по супермаркетам, она была кассиром в ООО «<данные изъяты>». Насколько она помнит, по условиям договора, в должности кассира она не являлась материально-ответственным лицом. В указанный период она проживала совместно с Дериглазовым А. по адресу: <адрес>, с которым решили совместно похищать товары из супермаркета, по обоюдному согласию. Таким образом, они решили улучшить их материальное положение, у них в то время было совместное хозяйство, проживали в съемной квартире. В январе 2017 года она была уличена в совершении вышеуказанных хищений из магазина службой безопасности магазина. Она давала объяснение сотрудникам администрации магазина. Так же был вызван Дериглазов, который тоже давал письменное объяснение. Они признали факт выносов товаров, обещали, что произведут оплату стоимости похищенных товаров. С того времени она уже не работала в указанной организации. Через некоторое время Дериглазов ей сообщил, что он оплатил стоимость товара. Она ему поверила, так как в течение месяца по поводу оплаты товара ее никто не беспокоил, но спустя примерно месяц ее вызвали в отдел полиции № «Октябрьский», и там она узнала, что похищенный товар до сих пор не оплачен. С Дериглазовым к тому времени она уже не проживала. Дополнила, что ею и Дериглазовым похищались товары народного потребления из магазина «Горожанка», когда она там работала кассиром в декабре 2016 – январе 2017 года. С Дериглазовым они договорились, что будут совершать хищения товаров в ее смены, из магазина в <адрес>, когда она там будет работать, и когда туда сможет прийти Дериглазов. То есть они изначально договорились о том, что похитят товар не только в одну ее смену, а за несколько рабочих смен, но раздельно месту нахождения магазинов «Горожанка». Когда с нее и Дериглазова в магазине «Горожанка» брали объяснения, им был предъявлен список похищенных товаров. Список смотрел Дериглазов, в ее присутствии, и со списком был согласен. Она точно не помнит, что именно было похищено, так как в тележку товары складывал Дериглазов. Помнит, что были дорогостоящие алкогольные напитки, корм для кошек, молочная продукция, яблоки и другие товары. Кроме того, ей и Дериглазову в магазине «Горожанка» были продемонстрированы записи видеонаблюдения в кассовой зоне во время ее работы и выноса Дериглазовым товаров, и их похищения по датам. С указанными зафиксированными событиями на записях она согласна. Дериглазов также согласился, и признал факт хищения. (л.д. 66-69, 111-112).

           Так, из показаний Киселевой Т.Д., данные ею при допросах в качестве обвиняемой следует, что свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью. С временем, местом, объемом похищенного, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой согласна. От дачи подробных показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ(л.д. 125-127)

            Оглашенные показания подсудимая Киселева Т.Д. подтвердила в полном объеме.

             Однако, виновность подсудимых Дериглазова А.П. и Киселевой Т.Д. по всем эпизодам полностью подтверждается следующими доказательствами:

             В судебном заседании представитель потерпевшего Баталова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она трудоустроена заместителем руководителя отдела экономической безопасности «<данные изъяты>» По обстоятельствам дела пояснила, что в магазине «Горожанка» на <адрес>, за продажей элитного алкоголя ведется контроль, который осуществляет администратор магазина. Установив пропажу алкоголя в данном магазине, просмотрели архив видеозаписей из магазина, из которых увидели, что Дериглазов приобретает большое количество товара, выкладывает на кассовую ленту, кассир Киселева, которая работала по договору с «Азария-Сибирь», сканировала товар. Из просмотренных видеозаписей видно, что Киселева сканировала пиво, потом ввод не нажимала и проносила товар мимо сканера, либо она просто его складывала в пакет Дериглазову, и в конце она подтверждала ввод продажи пива, а Дериглазов рассчитывался картой. По данной карте служба безопасности магазина установила Дериглазова. Киселева и Дериглазов подтвердили факт похищения товара из магазина, написали расписки, что они рассчитаются, за похищенное. Следователю они предоставили чеки с программы, просматривали продажу товара и просматривали все чеки по видеонаблюдению, а именно те дни, когда работала Киселева.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что ранее он был трудоустроен директором в компании «<данные изъяты>». Примерно в феврале 2017 года, от представителя «<данные изъяты>» <данные изъяты> поступило сообщение по факту хищения товара сотрудником магазина                   « <данные изъяты>». По данному факту были просмотрены видеозаписи с данного магазина, из которых усматривается, что Дериглазов подвозил тележку с товаром к кассе, за которой работала Киселева, передавал ей товар, а Киселева начинала пробивать пиво, закрывала пакетом экран сканирования на кассе и дальше происходило пробитие, звуки сигнала, а по факту пробития товара на кассе не было. Факты хищения товара Киселева не отрицала.

                 Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в судебном заседании следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>» специалистом отдела экономической безопасности. По обстоятельствам дела пояснила, что ими были просмотрены видеозаписи из магазина                      « <данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес>, из которых видно, что Дериглазов брал товар с витрины и складывал в тележку, приходил на кассу, где обслуживала Киселева, которая некоторый товар не проводила через кассу. Кроме того, самой Киселевой в пакете возле кассы был приготовлен товар, который она заранее похитила из магазина, а затем она его перекладывала в пакеты к Дериглазову.

                    Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в судебном заседании следует, что она является матерью подсудимого Дериглазова, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны.

                Кроме того, виновность подсудимых Дериглазова А.П., Киселевой Т.Д. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., о краже товаров из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 49275 рублей 35 копеек, в период с /дата/ по/дата/, за совершение которой были установлены Киселева Т.Д. и Дериглазов А.П. (л.д. 5-9); протоколом выемки у представителя потерпевшего Баталовой Н.В. видеозаписей от /дата/, /дата/ и /дата/ с зафиксированными фактами хищения товаров ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на 2-х дисках. (л.д. 86); протоколом осмотра изъятых у представителя потерпевшего Баталовой Н.В. видеозаписей от /дата/, /дата/ и /дата/ с зафиксированными фактами хищения товаров ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на 2-х дисках. (л.д. 90-91); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: видеозаписей от /дата/, /дата/ и /дата/ с зафиксированными фактами хищения товаров ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на 2-х дисках. (л.д. 93); протоколом явки с повинной Дериглазова А.П., в которой он дает признательные показания по факту хищения товаров ООО «<данные изъяты> Гигант»из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в декабре 2016 – январе 2017 года, совершенного им совместно с его знакомой Киселевой Т.Д. (л.д. 54); протоколом явки с повинной Киселевой Т.Д., в которой она дает признательные показания по факту хищения товаров ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в декабре 2016 – январе 2017 года, совершенного ею совместно с её знакомым Дериглазовым А.П. (л.д. 39).

             Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

             Оценивая показания подсудимого Дериглазова А.П., данные им в судебном заседании, в которых он оспаривал количество похищенного товара, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего Баталовой     Н.В., свидетелей Динмухаметова К.Н., Высоцкой С.Н., которые объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том, числе, и показаниями Дериглазова, данные им в ходе предварительного следствия, показаниями Киселевой, данные ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания, в которых она подтвердила обстоятельства совершения хищения товара совместно с Дериглазовым из магазина « <данные изъяты>» по <адрес>.

    При этом обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым Дериглазовым А.П. в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

             К доводу подсудимого Дериглазова о том, что часть похищенного товара им не похищалась, а была дописана сотрудниками магазина « Горожанка», суд относится критически, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетелей Динмухаметова, Высоцкой, представителем потерпевшего <данные изъяты>, а также просмотренной видеозаписью в судебном заседании, письменными материалами дела.

           Приведенные показания представителя потерпевшего <данные изъяты> Н.В., свидетелей <данные изъяты>., суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Кроме того, указанные представитель потерпевшего и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимыми, представителем потерпевшего и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не дает оснований не доверять данным показаниям.

Доводы подсудимого Дериглазова о том, что его показания на предварительном следствии следователем указаны не в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, из которых усматривается, что Дериглазову был предоставлен защитник, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Содержание показаний Дериглазова фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми Дериглазов и его защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений. Протоколы допросов подсудимого на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, в них не содержится каких-либо заявлений или ходатайств Дериглазова и его защитника, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний. При этом ходатайств от обвиняемого и его защитника не поступало. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Дериглазов, от явки с повинной не отказался, подтверждал, приведенные в ней обстоятельства.

             Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления.

    Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, а также, учитывая то, что суд считает вину Дериглазова А.П., Киселевой Т.Д. в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимых в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

    Подсудимые Дериглазов и Киселева преследовали корыстную цель, никаких прав на похищаемое имущество они не имели.

Дериглазов и Киселева осознавали, что незаконно совершают действия направленные на хищение чужого имущества и желали их совершить.

    Действия подсудимых Дериглазова и Киселевой носили умышленный характер.

    Факт тайного хищения чужого имущества установлен и доказан показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>В., свидетелей <данные изъяты> С.Н., а также не оспаривалось подсудимой Киселевой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Умысел подсудимых на тайное завладение имущества ООО « <данные изъяты>» подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимые пытались завладеть имуществом ООО « <данные изъяты>» незаконно, не имея на него права.

    Суд считает нашедшим свое подтверждение, квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании, между подсудимыми, была предварительная договоренность на совершение хищения имущества ООО « <данные изъяты>», роли между ними были заранее распределены, их действия были совместными и согласованными.

    Суд приходит к выводу, что подсудимыми Дериглазовым и Киселевой осознавалось, что действия каждой из них являются необходимым условием для достижения общей цели - завладения имуществом принадлежащим ООО « <данные изъяты>».

    Таким образом, совместные действия подсудимых Дериглазова и Киселевой явились необходимым условием при завладении имуществом принадлежащего ООО « <данные изъяты>», а степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий подсудимых не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

    Состав тайного хищения имущества, является оконченным, так как подсудимые Дериглазов и Киселева распорядились похищенным.

    Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Дериглазова А.П. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Киселевой Т.Д. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Решая вопрос о том, может ли Дериглазов А.П. и Киселева Т.Д. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личности. Свою защиту они осуществляли обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ Дериглазов А.П. и Киселева Т.Д. как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимых, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Киселевой Т.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Смягчающими наказание Киселевой Т.Д. обстоятельствами, суд признает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной, намерение возместить ущерб.

    Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд не установил.

             Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Киселевой Т.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, возможным назначить Киселевой наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 60,61,66 УК РФ. При этом, судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

             При определении вида и размера наказания подсудимому Дериглазову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Дериглазову А.П. обстоятельствами, суд признает, частичное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, намерение возместить ущерб.

    Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенным Дериглазовым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Дериглазова, который ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений суд, считает, назначить Дериглазову наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

            При этом, судом установлено, что Дериглазов осужден /дата/ Заельцовским райнным судом <адрес>, /дата/ Дзержинским районным судом <адрес>. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частично присоединения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговорам от /дата/ и от /дата/.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи от /дата/ гола, /дата/, /дата/ в магазине « <данные изъяты>» по <адрес> на 2 дисках-хранить при материалах уголовного дела.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, /░░░░/ - ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░