Решение от 16.08.2021 по делу № 2-393/2021 от 12.04.2021

№

№

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

16 августа 2021г.                                                                                                        г.Скопин

               Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

    председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

    при секретаре – Пиастровой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Скопине гражданское дело по иску Гуреева О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Гуреев О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он подал ответчику заявление с соответствующими документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Решением ГУ- УПФР в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с недостаточностью льготного стажа, предусмотренного законом – 12 лет 6 месяцев. Ответчиком был установлен его (истца) льготный стаж – 11 лет 04 мес. 01 дн., но не были включены в стаж периоды его работы в ЗАО «ЦРМЗ» и периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. ( 2 года 4 месяца ) в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты> Ответчиком отказано в зачете в льготный стаж вышеуказанных периодов работы в <данные изъяты> поскольку в акте № документальной проверки УПФР в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что общество не занимается горными работами по добыче открытым способом определенных рудных и нерудных ископаемых, а работа в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха не является продолжением горных работ. Истец не согласен с актом ответчика, так как согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготным условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министерства СССР от 26.01.1991г. № 10 раздел I «Горные работы» подраздел 4 «Производство инертной пыли» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты сушильных установок»(позиция 2010400а-14224) и «мастера дробильного, помольного и сушильных цехов» ( позиция 2010400б-23434).Ответчик не наделен правом определять условия труда на рабочих местах, относить либо не относить их к вредным условиям, это возложено на работодателя путем проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах с привлечением аккредитованных организаций. Работодателем ООО «Денисовский завод карбонатных материалов» в спорный период и по настоящее время уплачивались и уплачиваются согласно ст. 428 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам, в связи с его (истца) занятостью на видах работ, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях». В отношении машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха по результатам СОУТ установлен класс условий труда -вредный, подкласс 3.2., что подтверждается картами специальной оценки условий труда и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности <данные изъяты> является производство негашеной, гашеной и гидравлической извести, производство которой фактически является производством инертной пыли. Кроме того, при вынесении решения об отказе в назначении пенсии ответчиком вовсе не был рассмотрен период его (истца) работы с ДД.ММ.ГГГГ. (до подачи заявления в ПФ) в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты>Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика включить периоды его (истца) работы: с ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца ) и с ДД.ММ.ГГГГ10 месяцев 02 дня )в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию с даты обращения в ПФ за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. третьим лицом по делу привлечено <данные изъяты>

                В ходе судебного заседания истец Гуреев О.А. и его представители : Димашов Н.А. и Дмитриев А.В. поддержали исковые требования Гуреева О.А. по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнили, что оспариваемое решение ответчика нарушает пенсионные права истца.

            В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности - Диско О.П. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения ответчика на иск, ссылаясь на которые, просила в удовлетворении настоящего иска отказать.

           Третье лицо по делу- ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, каких-либо заявлений от него в суд не поступило.

            В ходе судебного заседания представитель третьего лица <данные изъяты> - Ульянов В.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда и пояснил, что ООО «Денисовский завод карбонатных материалов» не является горнодобывающим предприятием, основным видом деятельности общества является производство негашеной, гашеной и гидравлической извести, машинисту сушильных установок и мастеру помольного и сушильного цеха ООО «Денисовский завод карбонатных материалов» установлен вредный класс условий труда, в связи с чем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются обществом по дополнительным тарифам, включая истца.

           Рассмотрев исковое заявление Гуреева О.А., письменные возражения ответчика на иск, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

           Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека, гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

    Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

           Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

           Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

           Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

            Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

            Согласно ч.6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 250-ФЗ) периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

            Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

            Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

              В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

             В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Гуреев О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в ГУ- УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Гурееву О.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В решении указано, что в специальный льготный стаж истца засчитано 11 лет 04 мес. 01 дн., не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013, периоды работы Гуреева О.А. в <данные изъяты> которые истец не оспаривает в настоящем иске, и не включены периоды работы Гуреева О.А. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха, так как согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки УПФР в Скопинском районе Рязанской области <данные изъяты> не занимается горными работами по добыче открытым способом определенных рудных и нерудных ископаемых, а работа в Гуреева О.А. в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха <данные изъяты> не является продолжением горных работ. Истец не согласился с указанным решением ответчика, но не обжаловал его в вышестоящий орган - в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, а обратился с настоящим иском в суд. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон в суде, имеющейся в деле копией пенсионного дела Гуреева О.А.

                Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, составленного ведущим специалистом- экспертом ГОППЗЛ Васильевой И.Ю., на который в решении от ДД.ММ.ГГГГ. ссылается ответчик, следует, что действующим пенсионным законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № установлено работникам, занятым добычей полезных ископаемых (каолина, мела, песчаника, известняка и т.д.) на поверхности карьеров, по перечню профессий и должностей, перечисленных в подразделе 1 раздела 1 данного списка. Основным условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости данной категории работников является подтвержденная документами постоянная занятость в технологическом процессе добычи полезного ископаемого на поверхности карьера. <данные изъяты> производит минеральный порошок. Данная продукция производится из отходов полученных при производстве щебня, которые закупаются у <данные изъяты>.Земельный участок, на котором расположен цех по производству минерального порошка <данные изъяты> расположен в границах участка горного отвода, но не на поверхности карьера. <данные изъяты> занимается добычей известняка, с последующей переработкой его в щебень, при производстве которого получаются отходы, продаваемые обществу <данные изъяты>Работники <данные изъяты> права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеют, так как <данные изъяты> находится за пределами карьера. В связи с чем, индивидуальные сведения на работника Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. признаны не достоверными и подлежат корректировке.

             Судом также установлено и следует из письменных возражений <данные изъяты> акт ДД.ММ.ГГГГ и служебной записки начальника отдела ПУВС от ДД.ММ.ГГГГ., что <данные изъяты> не согласилось с вышеуказанным актом ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не представило в ПФ корректирующие сведения на застрахованных лиц ( работников общества) за периоды ДД.ММ.ГГГГ включая Гуреева О.А.

             Судом установлено и следует из имеющихся в деле копии трудовой книжки Гуреева О.А. с вкладышем в трудовую книжку, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копии трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ., копий дополнительных соглашений к трудовым договорам, что Гуреев О.А. принят в цех минерального порошка <данные изъяты> с <данные изъяты>

            Судом также установлено, следует из объяснений представителей истца, имеющихся в деле сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гуреева О.А. <данные изъяты>реестра платежей <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ реестра сведений о сумме выплат и вознаграждений по дополнительному тарифу за <данные изъяты> в отношении Гуреева О.А., персонифицированных сведений застрахованного лица Гуреева О.А. за <данные изъяты>.( день обращения Гуреева О.А. с заявлением в ПФ о назначении пенсии) индивидуальные сведения поданы <данные изъяты> в ПФ в отношении работника Гуреева О.А. с кодом льготы <данные изъяты> (Список № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, <данные изъяты> машинист сушильных установок) и с кодом льготы <данные изъяты> (раздел 1 «Горные работы» подраздел 4 «Производство инертной пыли»- мастер помольного и сушильного цеха). Работодателем истца- <данные изъяты> производились в отношении Гуреева О.А. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ начисления и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ. Данные факты не оспариваются ответчиком и подтверждаются копией акта <данные изъяты> <данные изъяты>. документальной проверки УПФР в Скопинском районе Рязанской области в отношении ООО «Денисовский завод карбонатных материалов».

                Судом также установлено и следует из содержания решения ГУ– Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от 12 февраля 2021 года, копии пенсионного дела Гуреева О.А. и подтверждается объяснениями представителя ответчика в суде, что период работы Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.( день обращения Гуреева О.А. с заявлением о назначении пенсии в ПФ) ответчиком не рассматривался и в оспариваемое решение не включен.

                Судом установлено и следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> копии устава <данные изъяты> копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ., копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ., что <данные изъяты> (<данные изъяты>) зарегистрировано и постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения юр. лица: Рязанская область, Пронский район, основной вид деятельности общества: производство негашеной, гашеной и гидравлической извести. ООО «Денисовский завод карбонатных материалов» зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов, ДД.ММ.ГГГГ. обществу выдана лицензия: «эксплуатация взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов <данные изъяты>».

                Судом установлено и следует из имеющихся в деле копии трудового договора

№ ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных соглашений к нему, копии должностной инструкции мастера помольного и сушильного цеха, копии должностной инструкции машиниста сушильных установок, копий карт специальной оценки условий труда работников <данные изъяты> копии технологического регламента <данные изъяты> материалов» на процесс переработки отходов известняка для производства минерального порошка (инертной пыли), что Гуреев О.А. в должности машиниста сушильной установки в цехе по производству инертной пыли <данные изъяты> по основному месту работы имел в спорные периоды вредные условия труда ( подкласс условий труда -3.2.) и по результатам оценки условий труда имел право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 п. 2010400а-14224. Гуреев О.А. в должности мастера помольного и сушильного цеха по производству инертной пыли <данные изъяты> по основному месту работы имел в спорные периоды вредные условия труда( подкласс условий труда -3.2.) и по результатам оценки условий труда имел право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10

    п. 2010400б-23434.

             При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты> предусмотренные пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку Гуреев О.А. выполнял вышеуказанную работу постоянно в течение полного рабочего дня, его работодателем <данные изъяты> производились начисления и уплаты страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что класс условий труда на вышеуказанных рабочих местах Гуреева О.А. соответствовал вредному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

             На основании представленных истцом и <данные изъяты> документов суд считает подтвержденным факт работы Гуреева О.А., выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должностях, предусмотренных Списком №,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №: машиниста сушильных установок( раздел <данные изъяты>» подраздел 4 «Производство инертной пыли» <данные изъяты>) и мастера помольного и сушильного цеха (раздел 1 «Горные работы» подраздел 4 «Производство инертной пыли» <данные изъяты>) в ООО «Денисовский завод карбонатных материалов». При этом суд также принимает во внимание, что в указанные периоды <данные изъяты>» уплачивались в ПФ страховые взносы по дополнительному тарифу на Гуреева О.А., как на лицо, занятое на работах с тяжелыми условиями труда.

           К доводам ответчика о том, что Гуреевым О.А. и его работодателем не представлены в ПФ документы, подтверждающие работу Гуреева О.А. в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, со ссылкой на акт № от ДД.ММ.ГГГГ., суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. документальной проверки УПФР в Скопинском районе Рязанской области не является обязательным для суда. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным документам, представленным работодателем Гуреева О.А.- <данные изъяты>».

           При установленных судом обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что период работы Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца ) и период работы Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (10 мес. 02 дн.) в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в ООО «Денисовский завод карбонатных материалов»

подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Следовательно, отказ ответчика в решении от ДД.ММ.ГГГГ. во включении спорных периодов работы истца в льготный стаж является необоснованным и незаконным.

           Судом также установлено и следует из отзыва ответчика на иск и материалов пенсионного дела Гуреева О.А., что страховой стаж Гуреева О.А. определен пенсионным органом -35 лет 04 дн. и индивидуальный пенсионный коэффициент -64,02.

           Разрешая спор, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, Федерального закона №400 от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", Списком № 2 от 1991 г., на основании объяснений сторон, записей в трудовой книжке, тщательного анализа представленных письменных доказательств, принимая во внимание, что определение характера условий труда работника в силу положений ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ относится к прерогативе работодателя, суд признает периоды работы Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты> работой с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в льготный стаж истца.

           С учетом включения судом в льготный стаж периодов работы Гуреева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ( 3 года 2 месяца 2 дня ) в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты> включая льготный стаж установленный ответчиком -11 лет 4 мес.01 дн., льготный стаж Гуреева О.А. составляет 14 лет 6 месяцев 03 дня, т.е. более установленного законом срока в 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже более 25 лет и индивидуальном пенсионном коэффициенте более 30. Гурееву О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в день подачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заявления о назначении пенсии исполнилось 55 лет. При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона страховая пенсия по старости Гурееву О.А. должна быть назначена в 55 лет, т.е. со 02.11.2020г.

              В этой связи исковые требования Гуреева О.А. к ГУ -УПФ РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости суд считает обоснованными и законными. Суд приходит к выводу, что решение ГУ– Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области от 12 февраля 2021 года об отказе гурееву О.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо признать незаконным и обязать ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы Гуреев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца ) и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. (10 месяцев 02 дня) в должностях машиниста сушильных установок и мастера помольного и сушильного цеха в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить истцу с 02 ноября 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховую пенсию по старости, как мужчине, достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 06 месяцев, имеющему страховой стаж не менее 25 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30. При указанных обстоятельствах исковые требования Гуреева О.А. к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ( 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ) ░ ░ ░░.░░.░░░░. (10 ░░░░░░░ 02 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░. 1 ░░. 30 ░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.

             ░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-