Решение по делу № 2-5176/2023 (2-16426/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-5176/2023                    8 августа 2023 года

78RS0019-01-2022-017662-27

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» об обязании совершить определенные действия, взыскании убытков,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском об обязании ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» открыть специальный банковский счет для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт в соответствии с требованиями Федерального закона № 103-ФЗ от 3 июня 2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в целях исполнения ответчиком положений Федерального закона № 115-ФЗ от 7 августа 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов», обязании предоставить реквизиты специального банковского счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта с их указанием в платежных документах (квитанциях), обязании возвратить денежные средства с р/с № убытки, причиненный истцам, на специальный банковский счет.

    В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района». В период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года истцы понесли убытки в сумме 353 3 рублей 10 копеек, так как ответчиком не обеспечено открытие специального банковского счета, то есть не исключена возможность использования поступающей УК платы за жилищно-коммунальные услуги не по назначению, хищения этих денежных средств.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание 8 августа 2023 года явились, на удовлетворении требований настаивали, указали, что иск, по их мнению, заявлен к надлежащему ответчику.

    Представитель ответчика ФИО5 в суд явился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на его необоснованность.

    Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>

    Управление домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района».

    В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Оплата жилищно-коммунальные услуг по выставленным квитанциям должна производиться на р/сч №, принадлежащий АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» (в настоящее время АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга»).

    В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

    Согласно пп. 3 и 4 ст. 2 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

    Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

    Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п. 5 ст. 2 Закона).

    Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», содержит понятие «поставщик». Так, поставщиком, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

    Платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов, что следует из п. 14 ст. 4 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

    Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги вносится истцами на р/сч АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», иск ФИО1 и ФИО2 заявлен к ненадлежащему ответчику, так как обязанность по открытию специального банковского счета возложена на агента, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части не имеется.

    Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что действиями ответчика им причинены убытки, судом таких действий ООО «Жилкмосервис № 2 Приморского района» в обстоятельствах заявленного спора не выявлено, ввиду чего в возврате убытков ФИО1 и ФИО2 также надлежит отказать

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

    В окончательной форме решение изготовлено 9 октября 2023 года.