ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
город Нерюнгри 17 апреля 2024 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев жалобу Чолахсавов К.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Чолахсавова К.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба Чолахсавова К.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району № в отношении Чолахсавова К.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив поступившую жалобу прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обжалуемое постановление об административном правонарушении было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Чолахсавовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положение ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, последней датой для подачи жалобы является дата - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, Чолахсавов К.В., обращаясь в суд с жалобой на указанное постановление, спустя продолжительное время (два месяца), не заявляет ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что Чолахсавовым К.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, прихожу к выводу о необходимости возвращения поступившей жалобы заявителю.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░