Решение по делу № 2-933/2019 от 27.08.2019

Дело №2 –933/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г.                                   г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Пановой К.И. к Малинову К.В. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Панова К.И. просила суд взыскать с Малинова К.В. сумму долга в порядке регресса в размере 364 521.81 руб., указывая, что истица, как поручитель, частично оплатила за Малинова задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Викулова И.Ю. иск поддержала, суду пояснила, что истица исполнила за Малинова обязательства перед банком о взыскании задолженности по кредитному договору, выплатила 364 521. 81 руб. Указанную сумму просила взыскать с ответчика в порядке регресса. Также просила взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6845 руб.

Ответчик Малинов К.В. иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец Панова К.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает требования Пановой К.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении требований истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц, ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6845 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования Пановой К.И. удовлетворить.

Взыскать с Малинова К.В. в пользу Пановой К.И. сумму долга в порядке регресса в размере 364 521.81 руб., судебные издержки в размере 6845 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                        Е.Н. Казакова