Решение по делу № 2-2390/2023 от 15.05.2023

    26RS0002-01-2023-003247-93    Дело № 2-2390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2023 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю" к Мараховскому Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 апреля 2023 года Мараховский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск по уголовному делу, заявленный ФГБУ "Управление "Ставропольмелиоводхоз" о взыскании ущерба, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющихся материалов уголовного дела, в том числе приговора, следует, что Мараховский А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, фактически проживает по адресу <адрес обезличен>.

Ни место регистрации, ни место фактического проживания ответчика не находятся на территории, относящейся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

При этом суд учитывает, что в случае убытия ответчика для исполнения приговора в части назначения наказания в виде лишения свободы, подсудность не изменится.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кятов М.А. не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Буденновского городского суда <адрес обезличен>, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю" к Мараховскому Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                О.А. Федоров