Решение от 19.06.2024 по делу № 2-1955/2024 от 06.05.2024

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2024-002190-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года                                                       г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре                                                    Петренко В. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Сергея Петровича к АО «Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных издержек,

установил:

Федоров С. П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил с ООО «Экосервис» договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>». В ООО «Экосервис» был заключен договор автокредитования на сумму 1 907 360 руб., из которых оплата автомобиля в размере 1 760 000 руб., оплата страховой премии по договору комплексного страхования финансовых рынков в размере 87 360 руб., оплата дополнительной услуги АльфаДрайв в размере 60 000 руб.

Также были навязаны страховые услуги с АО «Альфа-Страхование», а именно, полис-оферта комплексного страхования клиентов финансовых организаций по программе «Защита финансов» от <дата> на срок 60 месяцев.

Истцом было подано заявление о возврате страховой премии от <дата>, однако данное заявление осталось без рассмотрения. Так как, в данных услугах истец не нуждается, истец имеется право отказаться.

Истец обратился с претензией к ответчику, однако в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть полис – оферту комплексного страхования клиентов финансовых организаций № по программе «Защита финансов» от <дата>; расторгнуть полис № добровольного медицинского страхования по программе «АльфаДрайв» от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 87 360 руб., которые были перечислены АО «Альфа-Банк» при заключении договора автокредитования № от <дата> по полису – оферте комплексного страхования клиентов финансовых организаций № по программе «Защита финансов» от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 000 руб., которые были перечислены АО «Альфа-Банк» при заключении договора автокредитования № от <дата> по полису № добровольного медицинского страхования по программе «АльфаДрайв» от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 147 360 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» по доверенности Кондратьев С. А. не явился, извещен, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 222 ГПК РФ и ФЗ № 123 от 04.06.2018 г.

В предварительное судебное заседание истец явился и пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства АО «Альфа-Страхование» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2 Закона № 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в ч. 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с АО «Альфа-Страхование», либо о наличии исключений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░ ░. ░.