Решение по делу № 1-573/2023 от 06.03.2023

К делу № 1-573/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002223-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г.Краснодар                                                                                             05 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

    при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Криушиной Л.В.,

    защитника – адвоката Андросовой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьяченко К.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяченко К.В. органами предварительного расследования обвиинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05.02.2023 примерно в 00 час 00 мин Дьяченко К.В. находился в номере №8 гостиницы «Помещик» по адресу: г.Краснодар, ул.им.Евдокии Бершанской, д.70/2, где у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО имущества. Реализуя свой умысел, Дьяченко К.В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял с находящегося в номере гостиницы стола сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5, 64 Gd Black», imei 1 - №, imei 2 №, принадлежащий ФИО, который положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и сумку-барсетку с личным имуществом ФИО, после чего направился в санузел, расположенный в номере гостиницы, для того, чтобы осмотреть содержимое сумки-барсетки и выбрать ценное имущество для хищения. В сумке-барсетке Дьяченко К.В. обнаружил денежные средства в размере 12000 рублей, которые выбрал объектом своего преступного посягательства и намеревался похитить, однако его действия были замечены ФИО. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали явны для окружающих, 05.02.2023 примерно в 00 часов 10 минут, находясь в номере № 8 гостиницы «Помещик» по адресу: г. Краснодар, ул. им. Евдокии Бершанской, д. 70/2, у Дьяченко К.В. возник умысел на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО. Реализуя этот умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не реагируя на требования ФИО прекратить свои преступные действия и остановиться, удерживая при себе сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5, 64 Gd Black» и денежные средства в размере 12000 рублей, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Дьяченко К.В.

Защитник поддержал ходатайство государственного обвинителя и просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с его смертью.

Мать подсудимого – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына Дьяченко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по нереабилитирующему основанию в связи с его смертью.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 29.03.2023, Дьяченко К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, поступившее в суд свидетельство о смерти Дьяченко К.В., а также заявление его матери, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дьяченко К.В.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5, 64 Gd Black» возвращена потерпевшему ФИО; CD-R с записью камер видеонаблюдения от 05.02.2023 – подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5, 64 Gd Black» считать возвращенной владельцу; CD-R с записью камер видеонаблюдения от 05.02.2023 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                       Р.А. Колониченков