Решение по делу № 2-1964/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1964/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001746-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники, Пермский край 25 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – Цимерман И.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – директора ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой КА к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» о выделе доли имущества в натуре, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева К.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» о выделе доли имущества в натуре, признании право собственности. В обоснование исковых требований указала, что ..... было создано ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ», учредителями являлись ЛДВ с размером доли .....% и Лихачев А.В. с размером доли 50%. Истец является пережившей супругой ЛДВ, умершего ...... Истцу принадлежит ..... доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. ..... доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства. Таким образом, истец стала обладателем доли ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» в размере .....%. После вступления в права наследования истец обращалась к директору ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» Лихачеву А.В. с заявлением о вступлении в состав участников общества, а также о передаче в натуре ..... %. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая вернулась отправителю по истечению срока хранения согласно отчета об отслеживании. Согласно заключения специалиста № от ..... реальный раздел нежилого здания с земельным участком, расположенные по адресу: ..... (кадастровый №) с выделом в натуре ..... доли с земельным участком возможен. Просила выделить в натуре 1/4 часть здания Молокозавода и ..... часть земельного участка, на котором оно расположено по адресу: ..... (кадастровый №); признать право собственности на ..... часть здания Молокозавода и ..... часть земельного участка, на котором оно расположено по адресу: ..... (кадастровый №) за Лихачевой К.А.

Протокольным определением от ..... в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Кирток О.А.

Истец Лихачева К.А. участие в судебном заседании не принимала.

Представитель истца – Цимерман И.Н., в судебном заседании на иске настаивала, возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Представитель ответчика Лихачев А.В. в судебном заседании с иском не согласился, полагал что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку наследодатель и учредитель общества ЛДВ признан банкротом.

Третье лицо – финансовый управляющий Кирток О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, указывала, что Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу № от ....., согласно которого ЛДВ признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Иск направлен на признание права собственности на имущество юридического лица, в основу которого положен факт участия в данном обществе супруга Лихачева. Участие в уставном капитале общества является по своей природе обязательным правом и может порождать вещное право на имущество юридического лица в строго определенных случаях, например в результате выхода учредителя из уставного капитала. В любом случае такой спор является корпоративным. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают, в частности, дела по спорам, указанным в ст.225.1 настоящего Кодекса (пункт 2 части 6 статьи 27 АПК РФ). Поскольку любые притязания на имущество юридического лица через факт участия в уставе общества является корпоративным спором, то такой спор независимо от того, что участником является физическое лицо, подлежит рассмотрению арбитражным судом Пермского края по месту нахождения общества.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пп.1 п.6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В судебном заседании установлено, что ЛДВ и Лихачева К.А. состояли в зарегистрированном браке.

..... ЛДВ умер.

Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу № от ....., согласно которого ЛДВ признан банкротом, введена процедура реализации имущества (том 2, л.д.10).

Из наследственного дела к имуществу ЛДВ следует, что супруге Лихачевой К.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ..... на ..... долю от .....% доли в уставном капитале ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» ЛДВ (том 1, л.д.186).

Установлено, что Лихачева К.А. стала обладателем доли ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» в размере .....%, в связи с чем обратилась в суд с иском о выделе в натуре ..... части здания и земельного участка Молокозавода, расположенных по адресу: ..... принадлежащих ООО «ИТ-ИНЖИНИРИНГ».

Таким образом, поскольку Лихачева К.А. унаследовала имущество, в том числе и спорное, после смерти ЛДВ, который признан банкротом, осуществляется процедура реализации имущества, фактически означает формирование конкурсной массы ЛДВ

Кроме того, исковые требования направлены на выделение части имущества и признание права собственности на имущество юридического лица, в основу которого положен факт участия в данном обществе супруги ЛДВ

Участие в уставном капитале общества является по своей природе обязательным правом и может порождать вещное право на имущество юридического лица в строго определенных случаях, например в результате выхода учредителя из уставного капитала. В любом случае такой спор является корпоративным, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

С учетом изложенного, поскольку любые притязания на имущество юридического лица через факт участия в уставе общества является корпоративным спором, то такой спор независимо от того, что участником является физическое лицо, подлежит рассмотрению арбитражным судом Пермского края по месту нахождения общества - исключительная подсудность.

Следовательно, исковые требования не могут быть рассмотрены Березниковским городским судом Пермского края.

В соответствии с ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Лихачевой КА к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-ИНЖИНИРИНГ» о выделе доли имущества в натуре, признании право собственности, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пермского края по адресу: ......

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко