Решение от 04.03.2020 по делу № 33-759/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1157/2019

    Судья Михайлова В.В.                                                             Дело № 33-759/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года, которым по иску Жирнова И.В., Жирновой Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу Жирнова И.В., Жирновой Н.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03 июля 2018 года по 01 ноября 2019 года в размере 388 354,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего взыскать 388 754 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в доход местного бюджета Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки.

    Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жирнов И.В., Жирнова Н.Д. обратились в суд с иском к ООО «Строймонтаж-2002» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 17.04.2018 решением Мирнинского районного суда РС(Я) с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства по договору об участии в долевом строительстве в размере 3 892 608 руб. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2018. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 01.11.2019 в размере 388 354,40 руб., судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Приходько Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части размера взысканной суммы, мотивируя тем, что проценты подлежат уменьшению, судом первой инстанции не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 17.04.2018 исковые требования Жирнова И.В., Жирновой Н.Д. к ООО «Строймонтаж-2002» о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено признать договор № ... от 28.11.2015 об участии в долевом строительстве жилья по адресу: .........., заключенный между ООО «Строймонтаж-2002» и Жирновым И.В., Жирновой Н.Д., расторгнутым; взыскать с ООО «Строймонтаж-2002» в пользу Жирнова И.В., Жирновой Н.Д. оплаченную по указанному договору сумму в размере 2 532 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 16.03.2018 в размере 1 044 697,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 311,41 руб., всего взыскать: 3 892 608,91 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 02.07.2018 данное решение Мирнинского районного суда РС(Я) оставлено без изменения.

Согласно справке ЯГО СП УФССП по РС(Я) от 13.11.2019 на основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство № .... ООО «Строймонтаж -2002» оплату по исполнительному производству не производит. По состоянию на 13.11.2019 сумма долга составляет 3 892 608,91 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требование о взыскании с ООО «Строймонтаж-2002» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 (то есть после вступления решения суда в законную силу) по 01.11.2019.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, учитывая правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 01.11.2019 в размере 388 354,40 руб.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при взыскании процентов не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежат отклонению. Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Доводы апелляционной жалобы относительно размера штрафа и компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку данные исковые требования истцами не заявлялись и решение по ним не принималось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░